DeepL vs Google Traduttore vs ChatGPT: test sui modi di dire
Google Traduttore, GPT-6.1, Claude, Gemini, DeepSeek e Bielik su 13 modi di dire polacchi verso l'inglese. Tabella con 20 punti, numeri, costi e guida alla scelta.
👁 115 letture
Su un testo ricco di modi di dire ed espressioni idiomatiche polacche da rendere in inglese, Google Traduttore ha tradotto alla lettera 7 passaggi complessi su 14. I modelli linguistici (GPT-6.1 Sol, Claude Sonnet 5.5, Gemini 3.8 Flash), invece, hanno mostrato al massimo una singola e lieve sfumatura di significato diversa. Numeri, cifre e date sono stati gestiti in modo inappuntabile da tutti gli strumenti. DeepL non è rientrato nella misurazione diretta poiché la sua API gratuita richiede una chiave di accesso, ma più in basso ne metto a confronto funzionalità e prezzi. Per una panoramica approfondita sullo strumento puoi consultare la guida a DeepL. Un test più esteso (70 frasi con ambiti giuridici, medici, IT e colloquiali su 8 traduttori, incluso DeepL) è disponibile nell’articolo sul miglior traduttore AI.
Come si è svolto il test
Ho redatto tre paragrafi (143 parole) che racchiudono le classiche insidie traduttive: 13 modi di dire, importi lordi e netti, percentuali con la virgola, date nel formato 15.11.2026, orari e il sostantivo polacco che indica la responsabile delle risorse umane, privo di un corrispettivo secco immediato in inglese. Il 3 ottobre 2026 ogni strumento ha ricevuto lo stesso testo con l’istruzione di tradurlo in un inglese naturale:
- Google Traduttore - endpoint pubblico e gratuito (senza chiave API), testato paragrafo per paragrafo.
- GPT-6.1 Sol, Claude Sonnet 5.5, Gemini 3.8 Flash, DeepSeek V4.1 Flash - tramite OpenRouter, impostando la temperatura a 0 e fornendo il medesimo prompt.
- Bielik 11B - modello open source polacco eseguito in locale con Ollama su una scheda Nvidia RTX 4090.
Di seguito riporto il testo impiegato (tradotto qui in italiano a solo scopo esplicativo a partire dall’originale polacco utilizzato nella prova; puoi provarlo tu stesso su DeepL):
Il capo ci ha promesso la luna (nella traduzione dell’originale polacco: pere sul salice): un aumento del 15% dal 1° luglio 2026 e un bonus di 2.500 unità di valuta polacca originali lorde. È finita come al solito: troppo tardi (nella traduzione dell’originale polacco: senape dopo cena) e un misero 3,5% a ottobre. La responsabile delle risorse umane ha allargato le braccia e io ho smesso di fare buon viso a cattivo gioco.
Alla riunione con il cliente di Danzica tutto è filato liscio come l’olio, anche se prima eravamo tutti sulle spine. Il cliente ha ordinato 1.200 pezzi a 49,99 unità di valuta polacca originali nette con consegna entro il 15.11.2026. Non bisogna vendere la pelle dell’orso prima di averlo ucciso, ma se paga puntuale andremo in pareggio.
Mio nonno diceva sempre che il mattino ha l’oro in bocca (letteralmente: a chi si alza presto, Dio provvede), ma lui dormiva come un sasso fino alle 10:30. Beveva mezzo litro di caffè, leggeva la cronaca sportiva da cima a fondo e, quando la nonna gli chiedeva di portare fuori la spazzatura, rispondeva che non era cosa per lui. Ha 87 anni e continua a tenere il polso della situazione.
I criteri di valutazione hanno compreso 20 punti di controllo: 14 passaggi tra espressioni idiomatiche e riferimenti contestuali (chi è il soggetto menzionato) e 6 gruppi di numeri e date. A ogni traduzione corretta è stato assegnato 1 punto, alle leggere deviazioni di significato 0,5 punti, mentre le traduzioni letterali fuorvianti, gli errori palesi o le omissioni hanno ricevuto 0 punti.
Risultati
| Significato del brano polacco (traduzione orientativa in italiano) | Google Traduttore | GPT-6.1 Sol | Claude Sonnet 5.5 | Gemini 3.8 Flash | DeepSeek V4.1 | Bielik 11B |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Promesse irrealizzabili | pears on willow ✗ | the moon ✓ | the moon ✓ | pie in the sky ✓ | the moon ✓ | grapes on the trees ✗ |
| Troppo poco, troppo tardi | mustard after dinner ✗ | too little, too late ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| L’addetta alle risorse umane allargò le braccia, impotente | the staff threw up their hands ✗ | the HR officer ✓ | the HR woman ✓ | the HR lady ✓ | HR ✓ | the HR manager ✓ |
| Fare buon viso a cattivo gioco | a good face for a bad game ✗ | a brave face ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | stopped pretending ✓ |
| Liscio come l’olio | smoothly ✓ | like clockwork ✓ | without a hitch ✓ | ✓ | ✓ | smoothly ✓ |
| Sulle spine | on tenterhooks ✓ | on edge ✓ | on pins and needles ✓ | ✓ | ✓ | on edge ✓ |
| Vendere la pelle dell’orso prima di averlo ucciso | splitting the skin of a bear ✗ | count our chickens ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Rientreremo nelle spese | break even ✓ | break even ✓ | come out ahead ½ | come out ahead ½ | break even ✓ | be in the black ½ |
| Il mattino ha l’oro in bocca… | God gives to those who get up in the morning ✗ | the early bird catches the worm ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Dormiva come un sasso | slept like the dead ✓ | like a log ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | omesso ✗ |
| Dalla prima all’ultima pagina | from cover to cover ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Non fa per lui | not his cup of tea ✓ | wasn’t his thing ✓ | ✓ | ✓ | wasn’t his job ✗ | wasn’t his department ½ |
| Si tiene aggiornato | finger on the pulse ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| La nonna del narratore | his grandmother ✗ | Grandma ✓ | my grandmother ✓ | Grandma ✓ | Grandma ✓ | my grandmother ✓ |
| 6 gruppi di numeri e date | 6/6 | 6/6 | 6/6 | 6/6 | 6/6 | 6/6 |
| Totale (su 20) | 13 | 20 | 19,5 | 19,5 | 19 | 17 |
| Tempo | 3,6 s | 9,5 s | 3,8 s | 11,6 s | 18,3 s | 335 s* |
| Costo stimato | 0 | circa 0,0038 EUR (0,0043 USD) | circa 0,0038 EUR (0,0042 USD) | circa 0,0075 EUR (0,0084 USD) | circa 0,0014 EUR (0,0016 USD) | 0 |
* Bielik era in esecuzione su una scheda grafica condivisa contemporaneamente con un altro processo, motivo per cui il tempo registrato risulta anomalo. Tutte le chiamate API tramite OpenRouter hanno richiesto una spesa complessiva stimata di circa 0,0165 EUR (0,0185 USD). Conversioni calcolate secondo il tasso di riferimento BCE del 12/10/2026: 1 EUR = 1,1181 USD (fonte BCE).
Cosa emerge dai dati
I dati numerici non rappresentano più un ostacolo
Fino a qualche tempo fa i traduttori automatici rischiavano di mantenere formati locali incoerenti, lasciando ad esempio la virgola in “3,5%” o trasformando “2 500” in un problematico “2.500”. In questo test tutti i sistemi hanno reso in modo ineccepibile formule come “2,500 unità di valuta polacca originali lorde”, “3.5%”, “1,200 units”, “49.99 unità di valuta polacca originali nette” e “November 15, 2026” (con Claude che ha optato per il formato britannico “15 November 2026”). GPT-6.1 Sol ha persino aggiunto accanto al prezzo netto la dicitura “each, excluding tax”, risultando particolarmente chiaro per un interlocutore anglofono.
I modi di dire fanno la differenza
Google Traduttore tende ancora a rendere le espressioni idiomatiche parola per parola. Se un lettore di madrelingua inglese può intuire “God gives to those who get up in the morning”, espressioni calcolate come “pears on willow” o “mustard after dinner” appaiono incomprensibili. I modelli linguistici cercano invece un equivalente funzionale che mantenga intatto il senso complessivo, persino quando l’immagine metaforica cambia radicalmente (come contare i pulcini prima di averli visti nascere al posto della pelle dell’orso).
La gestione delle relazioni e del contesto
L’errore più interessante commesso da Google non riguarda un’espressione gergale, bensì l’assegnazione corretta delle persone: la nonna citata nell’ultimo paragrafo appartiene a chi racconta, mentre il traduttore ha generato “his grandmother”, attribuendola erroneamente al nonno. Traducendo frase per frase, lo strumento non coglie la voce narrante globale. I grandi modelli AI analizzano l’intero contesto in un unico passaggio, evitando questo tipo di svista. La medesima dinamica si è verificata con il riferimento alla responsabile del personale, trasformata da Google in “the staff”, ovvero l’intero organico.
Un modello locale non garantisce una resa migliore
Un singolo test circoscritto non può determinare la piena comprensione linguistica di un modello, ma offre spunti pratici. Bielik 11B ha elaborato bene il testo di partenza, ma nella generazione in inglese ha mostrato limiti rispetto ai sistemi di punta, inventando l’espressione “grapes on the trees” e tralasciando l’equivalente di dormire profondamente. Sul piano delle traduzioni verso l’inglese non sarebbe la mia prima opzione. Se ti interessa approfondire l’argomento, ho analizzato le prestazioni di Bielik e di altre architetture nel test su 7 modelli AI locali.
DeepL, Google Traduttore e chat AI: confronto pratico
| Caratteristica | DeepL | Google Traduttore | ChatGPT, Claude, Gemini |
|---|---|---|---|
| Prezzo | Piano gratuito, abbonamenti a pagamento a partire da 7,49 EUR al mese (fatturazione annuale) | Gratuito per l’uso web e app standard | Piani gratuiti con limitazioni, piani avanzati a partire da circa 17,89 EUR (20 USD) al mese |
| Numero di lingue | 114 lingue supportate | Oltre 240 | Decine |
| Documenti con formattazione | Mantenimento del layout per DOCX, PPTX, XLSX, PDF | Traduzione documenti nel browser | Il layout tende a perdersi durante l’elaborazione |
| Glossario personalizzato | Disponibile (1 glossario incluso anche nel piano gratuito) | Previsto nell’API a pagamento di Google Cloud | Configurabile tramite prompt esplicito |
| Personalizzazione registro e tono | Selezione tra tono formale e informale, regole di stile | Assente | Completamente personalizzabile |
| Riscrittura e revisione | DeepL Write non supporta tutte le lingue minori | Assente | Piena capacità di revisione stilistica |
| Trattamento dei dati e privacy | I piani a pagamento escludono l’uso dei dati per l’addestramento | Variabile a seconda della versione e del piano d’uso | Dipende dalle impostazioni sulla privacy e dal livello di account |
Quale strumento scegliere nelle diverse situazioni
- Messaggi con metafore, email professionali, post per i social: un modello linguistico specificando nel prompt il destinatario aziendale e il tono desiderato.
- Documenti di lavoro (proposte commerciali, presentazioni, manuali d’uso) di cui mantenere l’impaginazione: DeepL associato a un glossario mirato.
- Comprensione immediata di pagine web e lingue meno diffuse: Google Traduttore per rapidità ed estensione linguistica.
- Testi riservati o soggetti a vincoli di riservatezza: le versioni a pagamento di DeepL con clausole contrattuali di non conservazione o un modello eseguito localmente.
Una formulazione tipica per la traduzione in chat può essere impostata così (riporto in italiano l’adattamento del prompt impiegato nella sessione di test originale): “Traduci in un inglese britannico naturale. Sostituisci i modi di dire con equivalenti inglesi aventi lo stesso significato, evitando traduzioni letterali. Mantieni invariate le valute originali (unità di valuta polacca). Non aggiungere commenti personali e rispetta la suddivisione in paragrafi.” Trovi ulteriori approfondimenti nelle guide dedicate agli strumenti AI per la traduzione e a come tradurre con l’intelligenza artificiale.
Limiti dell’analisi
- La prova ha esaminato un singolo brano in un’unica direzione di lavoro (dal polacco all’inglese). Tradurre verso altre lingue potrebbe evidenziare gerarchie differenti.
- DeepL non è stato incluso nel confronto quantitativo a tabella perché l’accesso API gratuito richiede credenziali e registrazione; non ho inserito volutamente una prova manuale via browser per coerenza procedurale.
- L’attribuzione del punteggio conserva un margine di valutazione: sulla resa di formule economiche ci si può interrogare se determinate varianti siano da considerarsi imprecisioni o scelte stilistiche.
- I modelli generativi presentano elementi non deterministici: a temperatura 0 la variabilità si riduce notevolmente, ma possono comunque verificarsi minime fluttuazioni.
Domande frequenti
Meglio DeepL o Google Traduttore?
In termini documentati, DeepL offre funzioni avanzate per preservare l’impaginazione di file office e permette di gestire un glossario terminologico dedicato, mentre Google Traduttore garantisce la copertura di un repertorio linguistico molto più ampio (oltre 240 lingue). Per testi ricchi di sfumature stilistiche, i modelli linguistici di ultima generazione rappresentano spesso la soluzione più versatile.
ChatGPT traduce con una qualità superiore rispetto a DeepL?
Nel test effettuato sui modelli linguistici, la capacità di interpretare il contesto globale e spiegare l’intenzione tramite prompt ha permesso di gestire con precisione espressioni figurate complesse. DeepL rimane preferibile quando è essenziale preservare il formato di tabelle e slide o standardizzare la terminologia aziendale mediante glossari tecnici.
Quale strumento si è comportato meglio nella prova?
Nel benchmark condotto su testo polacco tradotto in inglese, GPT-6.1 Sol ha totalizzato 20 punti su 20, seguito da Claude Sonnet 5.5 e Gemini 3.8 Flash con 19,5 punti ciascuno. Google Traduttore si è fermato a quota 13 punti.
L’uso di Google Traduttore è a pagamento?
La piattaforma web accessibile dal browser e l’applicazione mobile per smartphone sono a utilizzo gratuito. La fatturazione interviene unicamente se si adotta l’API dedicata all’interno dei servizi cloud di Google, tariffata in base al volume di caratteri processati.
Google · Le tue fontiPiù in alto su Google con un solo clicAggiungi alle fonti preferite →Fonti e data di verifica
Il test pratico è stato condotto il 3 ottobre 2026. Prezzi e piani di DeepL fanno riferimento alle tariffe ufficiali documentate al momento della stesura.
More on this from NITIDO
guide·Traduttore da foto: 3 metodi efficaci e gli errori comuniCome tradurre testo da una foto: 3 metodi, 5 situazioni in cui l'OCR sbaglia e le regole per gestire documenti importanti, numeri e importi.