Seedance di ByteDance: versioni, prezzi e test
Seedance 2.5 è primo nell'image-to-video e quarto nel text-to-video di Artificial Analysis (29 ottobre 2026). Versioni, costi API su OpenRouter e risultati dei miei test.

👁 153 letture
Seedance è la famiglia di modelli video di ByteDance, l’azienda di TikTok e CapCut: genera clip con audio da testo, immagini e riferimenti. Il modello più recente, Seedance 2.5, al 29 ottobre 2026 è primo nella classifica image-to-video di Artificial Analysis (1152 Elo) e quarto nel text-to-video (1156), e crea fino a 30 secondi in una sola generazione. Su OpenRouter costa 10,70 dollari per milione di token video: una clip di 5 secondi a 720p viene circa 1,17 dollari. Sotto trovi come si calcola il costo e i risultati dei miei test, eseguiti con prompt in polacco.
Novità: Kling 4.0 è disponibile per tutti dal 15 ottobre 2026: clip fino a 30 secondi in 4K, 10 fotogrammi chiave, prezzi e accesso tramite MCP.
01Cosa sa fare Seedance 2.5: 8 esempi pratici con promptSeedance 2.5 alla prova: piani sequenza da 30 secondi, 18 immagini di riferimento e test sul campo. Ecco prompt, risultati e costi.Leggi →
02Arena video AI: Wan 3.0, Kling, Seedance, Veo, H3 e RunwayConfronto tra Wan 3.0, MiniMax H3 Max, Kling 3.0, Seedance 2.5, Veo 3.1 Lite e Runway Gen-4.5 su 5 scene identiche: prompt, costi e video.Leggi →
03FLUX 3 Video: prezzi API, test e classifica del modelloFLUX 3 Video genera clip da 5 a 20 s con audio da circa 0,08 EUR/s. Ecco i prezzi API ufficiali, i risultati nei benchmark e le prove pratiche.Leggi →Che cos’è Seedance e dove si usa
Seedance è sviluppato dal team Seed di ByteDance e arriva agli utenti per tre strade:
- App di ByteDance: Dreamina, disponibile a livello internazionale e legata a CapCut; in Cina Jimeng AI e Doubao. Per questo nelle classifiche il modello si chiama «Dreamina Seedance».
- BytePlus ModelArk: l’API ufficiale di ByteDance fuori dalla Cina, Stati Uniti esclusi, a consumo o a pacchetti.
- Piattaforme terze: OpenRouter, fal.ai, Higgsfield, Runway e altri servizi che rivendono l’accesso con i propri crediti.
Due cose distinguono Seedance: genera l’audio insieme alle immagini e lavora con i riferimenti. Puoi dargli personaggi, prodotti, registrazioni di movimento e campioni di voce, e il modello cerca di mantenerli coerenti per tutta la scena.
Seedance 2.5: 30 secondi e 50 riferimenti
ByteDance ha presentato Seedance 2.5 il 23 giugno 2026 alla conferenza FORCE e l’ha reso disponibile il 31 luglio 2026; nell’API BytePlus è arrivato il 6 agosto. Secondo il team Seed, le novità principali rispetto alla 2.0 sono:
- Fino a 30 secondi per generazione, contro i 15 di prima, con più inquadrature e la possibilità di estendere il video più volte.
- Fino a 50 riferimenti insieme: 30 immagini, 10 clip video e 10 registrazioni audio, compresi modelli 3D grezzi («clay render») per definire movimento di macchina e azione.
- Modifiche al secondo: puoi correggere un personaggio, un’azione o la camera in un punto preciso, lasciando invariato il resto.
- Sfondo verde e cambio di prospettiva su un video già generato.
Le risoluzioni dipendono dalla piattaforma: il 29 ottobre la scheda di OpenRouter va da 480p a 4K (da 0,10 dollari al secondo a 480p a 2,08 dollari al secondo in 4K). Io ho provato via API solo il 480p. L’elenco ufficiale delle lingue parlate pubblicato da Dreamina al lancio comprende cinese, inglese, spagnolo, indonesiano, malese, tailandese, arabo, portoghese, vietnamita, giapponese e coreano: l’italiano non c’è. Esempi e prompt sono in Cosa può fare Seedance 2.5, le offerte «illimitate» nell’articolo su Seedance 2.5 su Higgsfield.
Seedance 2.5 è primo nell’image-to-video di Artificial Analysis
| Classifica (29 ottobre 2026) | Modello | Posizione | Elo | Prezzo al minuto secondo AA |
|---|---|---|---|---|
| Image-to-video | Dreamina Seedance 2.5 | 1 su 27 | 1152 | 34,12 USD |
| Image-to-video | Dreamina Seedance 2.0 | 3 su 27 | 1135 | 22,45 USD |
| Text-to-video | Dreamina Seedance 2.5 | 4 su 30 | 1156 | 34,12 USD |
| Text-to-video | Dreamina Seedance 2.0 | 9 su 30 | 1135 | 22,45 USD |
Nel text-to-video Seedance 2.5 è a pari punteggio con FLUX 3 Max e HeyGen Video 1, e a 18 punti da Wan 3.0: con un margine d’errore di circa ±14 punti, dal secondo al settimo posto è quasi un pareggio. Rispetto all’11 ottobre la posizione è scesa dal terzo al quarto posto, mentre nell’image-to-video la 2.5 è entrata direttamente in testa. Dati dalle classifiche AA-Video-T2V v2.1 e AA-Video-I2V v2.1.
La scala è ancorata a 1000 punti (Kling 3.0 1080p Pro). Il confronto diretto con i rivali è in Seedance 2.5 vs Wan 3.0 vs Utopai X e nella guida a Utopai X.
Le versioni di Seedance e i prezzi su OpenRouter
Tariffe per milione di token video, con audio, imposte escluse, lette sulle schede di OpenRouter il 29 ottobre 2026. L’ultima colonna è il mio calcolo per 5 secondi a 1280×720.
| Versione | Durata | Tariffa per 1M token | Clip di 5 s a 720p |
|---|---|---|---|
| Seedance 1.5 Pro | 4-12 s | 2,40 USD con audio, 1,20 USD senza | 0,26 USD |
| Seedance 2.0 | 4-15 s | 7,00 USD | 0,76 USD |
| Seedance 2.0 Fast | 4-15 s | 4,20 USD | 0,46 USD |
| Seedance 2.0 Mini | 4-15 s | 3,50 USD | 0,38 USD |
| Seedance 2.5 | 4-30 s | 10,70 USD | 1,17 USD |
Quanto costa Seedance: la formula dei token
Seedance non ha un prezzo fisso al secondo: paghi in token, e i token dipendono da risoluzione e numero di fotogrammi.
- fotogrammi = 24 × durata in secondi + 1;
- token = larghezza × altezza × fotogrammi / 1024;
- costo = token × tariffa per milione / 1.000.000.
Ho controllato la formula sulle mie fatture. Una clip di 4 secondi a 1280×720 ha 97 fotogrammi: 1280 × 720 × 97 / 1024 = 87.300 token. A 4,20 dollari per milione fa 0,36666 dollari, esattamente quanto OpenRouter ha riportato nel campo usage.cost per Seedance 2.0 Fast. Una clip Seedance 2.5 a 854×480 con 121 fotogrammi vale 48.440 token e 0,5183 dollari, anche qui al centesimo. Ne seguono tre cose:
- il 1080p costa più del doppio del 720p, perché ha 2,25 volte i pixel;
- il 480p costa meno della metà del 720p: 30 secondi di Seedance 2.5 costano circa 3,09 dollari a 480p e 6,94 dollari a 720p su OpenRouter;
- i 34,12 dollari al minuto di Artificial Analysis sono calcolati sull’API del produttore alle impostazioni del test (1080p dove disponibile): a 720p su OpenRouter un minuto costa circa 13,88 dollari.
| Piattaforma | Tariffa Seedance 2.5 | 5 s a 480p |
|---|---|---|
| OpenRouter | 10,70 USD per milione di token | 0,52 USD (mio calcolo) |
| fal.ai (11 ottobre 2026) | 21,40 USD per milione di token | circa 1,04 USD; la mia clip 4:3 è costata 1,06 USD |
| BytePlus ModelArk | tariffe e pacchetti nel listino BytePlus, Stati Uniti esclusi | - |
Nell’app Dreamina si paga con un abbonamento a crediti. Il confronto tra tutti i modelli video è in Quanto costa un secondo di video AI.
I miei test con Seedance
Seedance 2.5 nell’Arena video: 5,6 su 10 (8 ottobre)
Ho provato Seedance 2.5 con gli stessi cinque prompt usati per Wan 3.0, MiniMax H3 Max, Kling 3.0, Veo 3.1 Lite e Runway Gen-4.5: 5 secondi, 480p, 16:9, un tentativo, tramite OpenRouter (circa 0,52 dollari a clip). Il test del parlato viene dalla sessione del 28 settembre, con lo stesso prompt.
| Scena | Seedance 2.5 | Migliore nella scena | Risultato |
|---|---|---|---|
| Giro intorno a una moto | 6,0 | Wan 3.0, Kling 3.0, FLUX 3: 8,5 | Buon movimento circolare, ma sul sellino compare un telo nero |
| Parlato in polacco | 4,0 | FLUX 3, H3 Max: 9,0 | WER 0,583: più di una parola su due sbagliata |
| Scritta su un’insegna (in polacco; in italiano significa «BARCA GIALLA») | 5,0 | Wan 3.0, H3 Max, FLUX 3: 10 | Scritta storpiata, con caratteri tedeschi e cechi |
| Fisica dell’acqua | 7,0 | Wan 3.0: 9,0 | Il bicchiere si riempie troppo in fretta |
| Personaggio in due inquadrature | 6,0 | Wan 3.0: 9,0 | Il cappuccio copre i capelli e lo zaino sparisce |
| Media | 5,6 | FLUX 3: 8,9 | Quinto su 7 modelli |
Parlato e scritta sono stati provati in polacco, la lingua del test originale: la frase pronunciata parlava di uno scarabeo nella cittadina di Szczebrzeszyn, un classico scioglilingua polacco. Le traduzioni servono solo a descrivere il materiale; non ho ripetuto la prova in italiano.
Seedance 2.5 image-to-video: 7,0 su 10 (11 ottobre)
Ho dato la stessa foto di un bar e lo stesso prompt a Seedance 2.5 e a FLUX 3 su fal.ai. Seedance ha aggiunto un leggero movimento di camera e, come richiesto, una donna al tavolo che beve un caffè. Il video a 480p però era morbido e una delle persone al tavolo è sparita: 7,0/10 per 1,06 dollari. FLUX 3 ha preso 8,5/10 per 0,425 dollari. Le due clip sono nel confronto FLUX 3 vs Wan 3.0 vs Seedance 2.5. Il mio voto va letto accanto alla classifica AA, dove Seedance 2.5 è primo: una sola scena non smentisce migliaia di voti, ma dice che il 480p non basta.
Seedance 2.0 Fast: 8,0 e 7,0 su 10 (27 settembre)
Il 27 settembre 2026 ho generato tramite OpenRouter due clip con gli stessi prompt usati per Veo 3.1 Fast, Kling 3.0, Hailuo 2.3, Grok Imagine Video e Wan 3.0: 4 secondi, 720p, 16:9, audio attivo, seme fisso, un tentativo. Il confronto completo è nella classifica dei generatori video AI. I prompt originali erano in polacco.
| Caffè | Tram | |
|---|---|---|
| Token | 87.300 | 87.300 |
| Costo (usage.cost) | 0,36666 USD | 0,36666 USD |
| Attesa prima del download | 164 s | 106 s |
| File | 1280×720, 4,04 s, con audio | 1280×720, 4,04 s, con audio |
| Audio | versamento e melodia (note re, mi, fa, do) | rumore di strada, senza parlato |
| Voto | 8,0/10 | 7,0/10 |
Un dettaglio dall’analisi audio: faster-whisper con il rilevamento del parlato ha scambiato 3,9 secondi della traccia del caffè per una voce e li ha «trascritti» come «Thanks for watching!». È una tipica allucinazione di Whisper: nello spettrogramma si vede una melodia, non una voce. La musica l’ha aggiunta Seedance, il prompt non la chiedeva.
Seedance e l’italiano: meglio aggiungere la voce a parte
L’italiano non è nell’elenco ufficiale delle lingue di Seedance 2.5 e il mio test vocale, in polacco, ha dato più di una parola sbagliata su due; in un’altra prova Seedance 2.0 Mini ha alterato due parole su cinque. Sono risultati in polacco, non in italiano, ma indicano un limite reale per le lingue fuori elenco. Per dialoghi e scritte in italiano controlla sempre il risultato: nei miei test Wan 3.0, FLUX 3 Video e MiniMax H3 Max hanno fatto meglio, e con Seedance conviene aggiungere il parlato in montaggio.
Come iniziare a usare Seedance
- Senza programmare: vai su dreamina.capcut.com, accedi e scegli Seedance 2.5 o 2.0 nel generatore video. L’account gratuito ha una quota giornaliera di crediti, con filigrana.
- Scrivi il prompt in inglese oppure aggiungi riferimenti: la foto di un personaggio o di un prodotto, una registrazione di movimento, un campione di voce.
- All’inizio imposta clip brevi e risoluzione bassa, così non bruci crediti in tentativi sbagliati.
- Via API: crea un account su OpenRouter o fal.ai, ricarica il credito e chiama
bytedance/seedance-2.5su OpenRouter oppurebytedance/seedance-2.5/text-to-videosu fal.ai. L’11 ottobre la tariffa per token su fal.ai era il doppio. - Per le scene lunghe lavora a 480p e rigenera ad alta risoluzione solo le inquadrature scelte.
Seedance a confronto con la concorrenza
| Modello | Elo T2V (29.10) | USD al minuto (AA) | Durata massima | Il mio voto nell’Arena |
|---|---|---|---|---|
| Wan 3.0 | 1174 | 12,00 | 30 s | 8,8 |
| Utopai X | 1166 | API non disponibile | non indicata | non testato |
| Seedance 2.5 | 1156 | 34,12 | 30 s | 5,6 |
| MiniMax H3 Max | 1150 | 9,60 | 15 s | 8,4 |
| FLUX 3 Video | 1143 | 17,40 | 20 s | 8,9 |
| Seedance 2.0 | 1135 | 22,45 | 15 s | 2.0 Fast: 7,5 (sessione diversa) |
Per scegliere tra tutti i modelli leggi la guida al generatore video AI, prova l’Arena video e, per l’image-to-video, il confronto Vidu Q4 vs Seedance 2.0 vs MiniMax H3.
A chi conviene Seedance
- A chi lavora con molti riferimenti: personaggi, prodotti e voci nella stessa clip, fino a 50 file in ingresso.
- A chi crea scene narrative lunghe: fino a 30 secondi e più inquadrature in una generazione.
- A chi anima immagini: nell’image-to-video Seedance 2.5 è il primo della classifica AA.
- Non a chi cerca dialoghi e scritte in italiano generati direttamente dal modello.
- Non a chi deve produrre al minor costo: nell’API Seedance 2.5 costa più di MiniMax H3 Max e Wan 3.0.
Secondo me Seedance 2.0 Fast è la scelta giusta quando servono riferimenti (un volto, un prodotto, una voce) o clip più lunghe di 8 secondi, che Veo non fa. Seedance 2.5 lo userei per scene complesse con prompt in inglese e per animare immagini; per singole inquadrature con dialoghi in italiano proverei prima FLUX 3 o Wan 3.0.
Se vuoi Kling, Seedance, Veo e modelli per immagini in un unico account, leggi la guida a Higgsfield.
Domande frequenti
Seedance è gratuito?
Dreamina dà crediti gratuiti ogni giorno, ma i file hanno la filigrana. Per un uso continuativo serve un piano a pagamento o credito su un account API.
Che cosa vuol dire «Dreamina Seedance» nelle classifiche?
È lo stesso modello Seedance: si chiama così perché ByteDance l’ha reso disponibile per la prima volta nella sua app Dreamina.
Altri articoli su Seedance
- Cosa può fare Seedance 2.5: 8 esempi e prompt
- Seedance 2.5 vs Wan 3.0 vs Utopai X
- Seedance 2.5 nelle classifiche video e prezzi
- Seedance 2.5 su Higgsfield
Fonti
ByteDance Seed: Introducing Seedance 2.5 (31 luglio 2026)
Dreamina: lancio di Seedance 2.5
BytePlus: Seedance 2.5 in ModelArk (6 agosto 2026)
BytePlus ModelArk: tariffe e pacchetti
OpenRouter
- schede di Seedance 2.5
- 2.0
- 2.0 Fast
- 2.0 Mini
- 1.5 Pro
fal.ai: Seedance 2.5 text-to-video (11 ottobre 2026)
Artificial Analysis: Text to Video Leaderboard e Image to Video Leaderboard
I miei test: 27 settembre (2 clip 2.0 Fast, 0,73 dollari in tutto), 28 settembre e 8 ottobre (Seedance 2.5 nell’Arena), 11 ottobre (image-to-video su fal.ai, 1,06 dollari), tutti con prompt in polacco.
Prezzi e classifiche verificati il 29 ottobre 2026.
More on this from NITIDO
magazine·Google Veo 3: versioni, prezzi API e test sul campoGoogle Veo 3.1 alla prova: versioni Quality, Fast e Lite, costi API al secondo, disponibilità in Google Flow e risultati del nostro test video con audio.

