Vai al contenuto
di tendenza

Strumenti IA

Modificare foto con AI: Krea 3, Klein, Nano Banana, Seedream

Ho messo alla prova Krea 3, FLUX 3 Klein Edit, Nano Banana 2.1 e Seedream 5.0 Flash su 8 compiti identici di fotoritocco. Ecco chi vince per precisione, coerenza del volto e velocita.

Testo: 5 min di lettura
Modificare foto con AI: Krea 3, Klein, Nano Banana, Seedream

👁 113 letture

Krea 3 si pubblicizza come un modello di editing per flussi di lavoro professionali, mentre FLUX 3 Klein Edit accetta fino a 10 immagini di riferimento per circa un centesimo. Il 20 ottobre 2026 ho affidato a queste due novita disponibili su fal.ai, insieme a Nano Banana 2.1 e Seedream 5.0 Flash, gli stessi 8 compiti per modificare foto con AI partendo dalle medesime immagini di base. A vincere la sfida e stato Seedream 5.0 Flash (voto medio 9,2/10 a $0.027 per operazione), seguito a ruota da FLUX 3 Klein (8,9/10 in appena 7 secondi); Krea 3 ha chiuso la classifica (8,3/10), penalizzato dal fatto di scrivere ostinatamente “zl” invece di “zł”. Trovi le novita sulle architetture avanzate anche nell’analisi dedicata su FLUX 3 Max.

Scatto di partenza (FLUX 3 Image): insegna "PIEKARNIA U ZDZISIA".
Scatto di partenza (FLUX 3 Image): insegna “PIEKARNIA U ZDZISIA”.
FLUX 3 Klein Edit: "KWIACIARNIA POD RÓŻĄ / Tulipany 5 zł", fiori nella vetrina.
FLUX 3 Klein Edit: “KWIACIARNIA POD RÓŻĄ / Tulipany 5 zł”, fiori nella vetrina. Voto 10/10.

Risultati del confronto

Ho assegnato un punteggio da 0 a 10 a ogni prova: ho verificato se la modifica rispettava alla lettera il prompt e se il resto dell’immagine rimaneva intatto senza artefatti. I testi e le scritte sono stati esaminati con ingrandimento a piena risoluzione. Il tempo registrato misura l’intervallo tra l’invio della richiesta e il download del file, includendo la coda sul server. I costi sono calcolati sui listini ufficiali di fal.ai (per Klein il listino e indicato come pianificato, quindi riporto la stima dichiarata). Puoi consultare altre prove indipendenti nel laboratorio del blog.

Modello Media 8 compiti Mediana tempo Costo modifica
Seedream 5.0 Flash Edit 9,2 18 s $0.027
FLUX 3 Klein Edit 8,9 7 s circa $0.02-$0.05
Nano Banana 2.1 Edit 8,4 20 s circa $0.05
Krea 3 Edit 8,3 34 s $0.06-$0.13

Krea calcola la tariffa per megapixel in uscita piu un costo aggiuntivo per ciascuna immagine di riferimento: una modifica complessa basata su tre immagini e arrivata a costare $0.13. Al contrario, Seedream applica una tariffa fissa per immagine elaborata, indipendentemente dal numero di immagini di riferimento caricate.

Zadanie per zadanie: la prova sul campo

Compito di editing Krea 3 Klein Nano Banana / Seedream
Nuovo testo sull’insegna 8 10 10 / 9,5
Prodotto in un nuovo contesto 9 9 9 / 9,5
Stesso volto, ambientazione invernale 9 9 7,5 / 9
Rimuovi bollitore, aggiungi macchina caffe 8,5 8,5 9,5 / 9,5
2 riferimenti: persona + cucina 7,5 7,5 8 / 9
3 riferimenti: persona, cucina e barattolo 8 8,5 6 / 8,5
Piazza cittadina in inverno 9 9 8 / 9,5
Aggiungi cartellino con prezzo “29,99 zł” 7,5 10 9,5 / 9

Come modificare foto con AI gestendo testi e caratteri speciali

Nei due compiti che richiedevano l’inserimento di scritte con caratteri polacchi, Krea 3 ha scritto sistematicamente “5 zl” e “29,99 zl”, perdendo il carattere corretto “ł”. Si tratta di un comportamento ricorrente del modello, riscontrato anche nella generazione da zero. Seedream 5.0 Flash nel ritocco ha riprodotto correttamente la dicitura, mentre FLUX 3 Klein ha ottenuto un punteggio pieno mantenendo inalterata l’etichetta circostante.

Krea 3: scrive "29,99 zl".
Krea 3: scrive “29,99 zl”. Voto 7,5/10.
FLUX 3 Klein: "29,99 zł", etichetta intatta.
FLUX 3 Klein: “29,99 zł”, etichetta intatta. Voto 10/10.
Nano Banana 2.1: "29,99 zł" sul cartellino ruotato.
Nano Banana 2.1: “29,99 zł” sul cartellino ruotato. Voto 9,5/10.
Seedream 5.0 Flash: "29,99 zł", il cartellino copre la sommita.
Seedream 5.0 Flash: “29,99 zł”, il cartellino copre la sommita. Voto 9/10.

Consistenza del volto in una nuova scena

Krea, Klein e Seedream hanno preservato con rigore i lineamenti, le rughe e le lentiggini della donna di 62 anni presente nello scatto originale. Al contrario, Nano Banana 2.1 ha modificato l’acconciatura e le proporzioni della fisionomia: il soggetto finale sembrava piu una sorella che la medesima persona.

Originale generato con FLUX 3 Image.
Originale generato con FLUX 3 Image.
Krea 3: voto 9/10.
Krea 3: voto 9/10.
Nano Banana 2.1: voto 7,5/10, fisionomia e capelli differenti.
Nano Banana 2.1: voto 7,5/10, fisionomia e capelli differenti.
Seedream 5.0 Flash: voto 9/10.
Seedream 5.0 Flash: voto 9/10.

Gestione di tre immagini di riferimento contemporaneamente

Il test piu impegnativo per ogni AI photo editor: inserire la donna della prima foto nella cucina della seconda mentre tiene in mano il barattolo di miele della terza, con la scritta leggibile “MIÓD GRYCZANY”. La prima riga e stata mantenuta fedelmente da Krea, Klein e Seedream, mentre la seconda riga (“Pasieka Łąka”) e risultata sfocata su tutti i modelli. Nano Banana 2.1 ha invece generato la scritta errata “NIÓD GRYCEANY”.

FLUX 3 Klein: voto 8,5/10, inquadratura ravvicinata, testo leggibile.
FLUX 3 Klein: voto 8,5/10, inquadratura ravvicinata, testo leggibile.
Seedream 5.0 Flash: voto 8,5/10.
Seedream 5.0 Flash: voto 8,5/10.
Krea 3: voto 8/10, soggetto piu distante.
Krea 3: voto 8/10, soggetto piu distante.
Nano Banana 2.1: voto 6/10 con testo errato.
Nano Banana 2.1: voto 6/10 con testo errato.

Rimozione e aggiunta di oggetti

Tutti i modelli in gara hanno rimosso senza esitazioni il vecchio bollitore sostituendolo con la macchina da caffe richiesta. Tuttavia, Krea e Klein hanno lasciato sulla parete sopra il piano cottura l’alone del vapore presente nella foto originaria. Sia Nano Banana sia Seedream hanno invece eliminato correttamente anche la traccia di vapore insieme all’oggetto.

Krea 3: voto 8,5/10, visibile un alone residuo di vapore.
Krea 3: voto 8,5/10, visibile un alone residuo di vapore.
Seedream 5.0 Flash: voto 9,5/10, superficie pulita.
Seedream 5.0 Flash: voto 9,5/10, superficie pulita.

Velocita a confronto

  • FLUX 3 Klein: 6-7 secondi per operazione, 11 secondi nella prova complessa con tre riferimenti. E nettamente il piu rapido del gruppo.
  • Seedream 5.0 Flash e Nano Banana 2.1: tra i 15 e i 20 secondi, con un picco di 49 secondi per Nano Banana sul compito con tre immagini guida.
  • Krea 3: tra 27 e 51 secondi. Krea dichiara una mediana inferiore a 8 secondi nella propria applicazione; via API su fal.ai, con l’arricchimento del prompt predefinito (reasoning_level medium) e i tempi di attesa, non mi sono mai avvicinato a quella cifra.

Quale editor foto AI scegliere

  • Il miglior rapporto qualita-prezzo: Seedream 5.0 Flash offre un’eccellente precisione a un costo fisso di $0.027, anche quando si lavora con molteplici immagini di riferimento.
  • Velocita ed esecuzione in locale: FLUX 3 Klein risponde in 7 secondi, non sbaglia i caratteri complessi e dispone di pesi aperti con licenza FLUX Kommunity (leggi il mio test su RTX 4090).
  • Rimozione oggetti e pulizia dello sfondo: Nano Banana 2.1, che pero sconsiglio se ti serve conservare i lineamenti esatti di un volto. Se ti interessa l’ecosistema di questo modello, puoi leggere l’approfondimento su Nano Banana 2.1 e i costi.
  • Krea 3: restituisce una resa delle luci molto curata e preserva bene i volti, ma e il piu lento del gruppo e fallisce con caratteri tipografici particolari.

Se vuoi confrontare la resa di queste architetture nella generazione di immagini da zero, ho preparato una panoramica completa nell’articolo sui nuovi modelli su fal.ai.

Domande frequenti

Qual e la migliore AI per modificare foto con testi ed etichette complesse?

Nelle mie prove pratiche, FLUX 3 Klein Edit ha totalizzato il punteggio massimo su entrambi i compiti con testo (10/10), seguito da Nano Banana 2.1 (10 e 9,5). Krea 3 tende a semplificare i caratteri specifici sostituendo per esempio “ł” con “l”.

Quanto costa modificare foto tramite l’API di Krea 3?

Su fal.ai la tariffa e di $0.025 per megapixel in output, a cui si aggiunge un costo per ciascuna immagine di riferimento. Nei miei test, una modifica da circa 1 Mpx con una sola immagine e costata $0.064, mentre con tre immagini di riferimento e salita a $0.127.

Quante immagini di riferimento supporta FLUX 3 Klein Edit?

Il modello puo ricevere fino a 10 immagini contemporaneamente. Nel mio banco di prova ho testato scenari fino a un massimo di 3 riferimenti simultanei.

Google · Le tue fontiPiù in alto su Google con un solo clicAggiungi alle fonti preferite →

Fonti

// read next

More on this from NITIDO

Nitido

Nitido

ADMINISTRATOR
leggi anchestrumenti iaOpenAI API Prezzi: Costi GPT-6 e GPT-5.6 nel 2026

Più letti

  1. 1Seedance di ByteDance: versioni, prezzi e test
  2. 2Claude Sonnet 5.5 prezzo: quanto costa nel 2026
  3. 325 matematici Fields Medal firmano lettera aperta contro OpenAI
// mappa del sito
nitido in numeri 0testi in archivio0notizie degli ultimi 7 giorni0modelli video nell'osservatorio
× ‹ ingrandimento ›