GPT Image 2.5: test Sunburst e Flare, prezzi e tempi

👁 116 letture

GPT Image 2.5 è il generatore di immagini di OpenAI dell’8 settembre 2026, disponibile via API in due versioni: Sunburst e Flare. Nel ranking di Artificial Analysis occupano i primi due posti, e i costi in token sono identici. Il 27 settembre abbiamo testato entrambi i modelli con cinque prompt del nostro ranking dei generatori di immagini, in qualità “high” e “max”, e un’insegna con caratteri polacchi anche in “medium”. Di seguito i prezzi per singola immagine, i tempi e le differenze pratiche tra i due modelli.

Gli importi in EUR sono conversioni indicative dei prezzi pubblicati in USD, calcolate al cambio di riferimento BCE del 2026-10-12: 1 EUR = 1.1181 USD. Non sono prezzi locali confermati né importi finali comprensivi di imposte. Il fornitore e la banca possono applicare altri cambi o commissioni. ECB.

01ChatGPT Images 2.5 vs 2.0: cosa è cambiato davveroConfronto tra ChatGPT Images 2.5 e 2.0: modifica con commento, coerenza nelle correzioni, velocità e accesso API. Più quattro test che fanno la differenza.Leggi →02Generatori immagini AI poco noti battono Midjourney: test 6 modelliTest di 6 generatori immagini AI dalla classifica Artificial Analysis: voti 0-10, prezzi da 0,01 a 0,13 USD per immagine, tempi e caratteri polacchi.Leggi →03Ranking generatori immagini AI: 8 modelli a confrontoHo messo alla prova 8 generatori di immagini AI con gli stessi prompt: Nano Banana Pro primo (9,0/10), GPT Image 2 il più conveniente, prezzi da 0,03 a 0,134 dollari. In più, un test sulle scritte in italiano con 21 modelli.Leggi →

Sunburst e Flare: le differenze secondo OpenAI

OpenAI descrive Flare come un modello veloce per il lavoro quotidiano, e Sunburst come una variante per editing preciso e creazioni raffinate, che richiede più tempo di generazione. Entrambi accettano testo e fino a 16 immagini di riferimento, hanno sei livelli di qualità (low, medium, high, xhigh, max e auto) e supportano lo sfondo trasparente. Gli identificatori nell’API sono gpt-image-2.5-sunburst e gpt-image-2.5-flare, la versione predefinita ha data 2026-09-08. In ChatGPT lo stesso modello funziona come ChatGPT Images 2.5 e secondo gli annunci di OpenAI è disponibile in tutti i piani, anche quello gratuito, con limiti separati. OpenAI non specifica quale variante usa ChatGPT. Le novità del lancio le abbiamo descritte nell’articolo su ChatGPT Images 2.5.

Nel ranking di Artificial Analysis del 27 settembre 2026 Sunburst in qualità “max” ha 1196 Elo, Flare 1190, e il predecessore GPT Image 2 in “high” 1171. La differenza di sei punti tra Sunburst e Flare rientra nel margine di incertezza che il sito indica per entrambi i modelli (più o meno 9).

Quanto costa GPT Image 2.5

Entrambi i modelli hanno lo stesso listino token di OpenAI, senza IVA:

Dai token si capisce poco, quindi abbiamo calcolato il prezzo di una singola immagine 16:9 (1536×864) in base a quanto effettivamente addebitato da OpenRouter:

Da questa tabella emergono due cose. Sunburst e Flare hanno consumato esattamente gli stessi token, quindi a parità di qualità costano uguale per immagine. E “high” nella versione 2.5 consuma 1078 token, esattamente quanto “medium” in GPT Image 2 del nostro ranking. Allo stesso prezzo ottieni quindi la nuova generazione, e Flare genera un’immagine del genere in un tempo inferiore del 40% rispetto a GPT Image 2 (17,9 invece di 29,7 secondi). Artificial Analysis indica per la qualità “max” 188,44 EUR (210,7 USD) per 1000 immagini, quindi più di quanto abbiamo pagato noi per il formato 16:9. In qualità “medium” abbiamo generato solo un’immagine per modello, quindi i tempi in quella riga sono indicativi.

Il nostro test: cinque prompt, due qualità

I prompt sono gli stessi del ranking: mercato, insegna “PIEKARNIA ŻÓŁĆ“ (panetteria bile), illustrazione piatta con lama, ritratto con mani e pierogi dall’alto. Un tentativo, proporzione 16:9, senza selezione delle versioni migliori. Abbiamo testato in polacco.

Per confronto: Nano Banana Pro aveva nel ranking 9,0, e GPT Image 2 in qualità “medium” 8,7. Sunburst in “high” ha quindi eguagliato il risultato del predecessore allo stesso prezzo.

Quasi la stessa immagine da due modelli

Questo è l’aspetto più interessante del test. In quattro prompt su cinque Sunburst e Flare hanno prodotto la stessa inquadratura, la stessa protagonista o lo stesso uomo con lo stesso maglione. Al mercato coincidevano persino i prezzi sui cartelli. La nostra opinione: sembra un unico modello base, in cui Sunburst riceve più tempo per la rifinitura, non due modelli separati. Le differenze si vedono nei dettagli: Sunburst ha dato mani migliori e un’illustrazione più da rivista.

Caratteri polacchi in tre qualità

La qualità più economica “medium” ha scritto “ŻÓŁĆ“ senza errori in entrambi i modelli. Nell’immagine completa si vede la differenza nei dettagli della vetrina e del pane, ma non nelle lettere. Se generi grafiche con brevi scritte in polacco, partiremmo da “medium” e alzeremmo la qualità solo quando l’immagine deve essere vista da vicino.

Quale scegliere

• Serie di grafiche per blog o social media: Flare in “high”. 0,0295 EUR (0,033 USD) e 18 secondi per immagine.
• Bozze rapide e varianti: Flare in “medium”, 0,007692 EUR (0,0086 USD) per immagine.
• Copertina, poster, stampa: Sunburst in “max”. Miglior risultato nel test, ma 0,1163 EUR (0,13 USD) e oltre un minuto di attesa.
• Senza API: ChatGPT, anche nel piano gratuito, con limiti stabiliti da OpenAI. Le novità in ChatGPT le abbiamo descritte nell’articolo su ChatGPT Images 2.5.

Articoli precedenti sulle differenze secondo la documentazione: Flare e Sunburst allo stesso prezzo e quale variante scegliere per il compito. Questo articolo aggiunge la misurazione. Il confronto con MAI-Image-2.6 e Grok Imagine è nel test dei generatori di immagini meno noti.

Domande frequenti

Qual è la differenza tra GPT Image 2.5 Sunburst e Flare?

Flare è più veloce, Sunburst più preciso nei dettagli. Nel nostro test Flare in qualità “high” ha generato un’immagine in 18 secondi, Sunburst in 28, e le valutazioni sono state 8,5 e 8,7 su 10. Le inquadrature erano quasi identiche.

Quanto costa una singola immagine con GPT Image 2.5?

Un’immagine 16:9 ci è costata 0,007692 EUR (0,0086 USD) in qualità “medium”, 0,0295 EUR (0,033 USD) in “high” e 0,1163 EUR (0,13 USD) in “max”, senza IVA. Sunburst e Flare costano uguale.

GPT Image 2.5 scrive in polacco?

Sì. L’insegna “PIEKARNIA ŻÓŁĆ“ era corretta in tutte e sei le versioni, da “medium” a “max”, e anche i cartelli con i prezzi al mercato.

GPT Image 2.5 è gratuito in ChatGPT?

Secondo OpenAI ChatGPT Images 2.5 è disponibile in tutti i piani, anche quello gratuito, ma la generazione di immagini ha limiti separati che OpenAI non specifica numericamente. Per l’API si paga dalla prima immagine.

// continua a leggereGPT-Image-2.6: Flare o Sunburst? Stesso costo, tempi diversiBenchmarkChatGPT Images 2.6: test su oltre 130 immagini, Flare e SunburstBenchmarkWan 3.0 image-to-video: test, costi e scriptMagazine

Kinetyra