Ranking generatori immagini AI: 8 modelli a confronto

👁 137 letture

Nel mio ranking dei generatori di immagini AI la qualità migliore l’ha data Nano Banana Pro di Google, 9,0 su 10, ma è anche il più caro: 0,134 dollari a immagine. Il miglior rapporto qualità-prezzo è GPT Image 2 in qualità «medium», 8,7 su 10 per 0,033 dollari; subito dietro Nano Banana 2 e Grok Imagine 2.0 (8,6) e Seedream 5.0 Pro (8,5). Sono i risultati del test del 27 settembre 2026: cinque prompt, otto modelli via API più due modelli gratuiti sulla mia scheda grafica, 2,25 dollari in tutto. Il 24 ottobre ho aggiunto una prova sulle scritte in italiano con 21 modelli, dove otto arrivano a 9 su 10.

Come ho condotto il test del 27 settembre

Ho chiamato tutti i modelli tramite l’API immagini di OpenRouter (/api/v1/images) in 16:9 e risoluzione «1K», dove supportata. Dove possibile ho usato lo stesso seed del mio test locale (FLUX.2, Seedream, Qwen-Image). GPT Image 2 aveva la qualità «medium», Grok Imagine la più alta disponibile in questa API, anch’essa «medium». Il tempo va dall’invio della richiesta all’arrivo del file, il costo è quello del campo usage.cost della risposta. I prompt sono in inglese, parola per parola come nel test locale di Z-Image Turbo del 26 settembre.

Il budget era di 2,50 dollari. Un prompt su otto modelli costava 0,45 dollari, quindi invece di otto prompt ne ho usati cinque, tra i più difficili. Le scene venivano dal test originale, ambientato in Polonia:

• Mercato: reportage, una donna anziana vende pomodori, cetrioli e aneto in un mercato di Varsavia, luce laterale del mattino.
• Insegna: panetteria di Cracovia con l’insegna dipinta «PIEKARNIA ŻÓŁĆ» (letteralmente «panetteria bile»: una parola scelta per i suoi quattro caratteri speciali), calda luce serale.
• Illustrazione: stile piatto da rivista, una persona al laptop a tarda sera con un lama accanto, palette blu notte e arancione, senza scritte.
• Ritratto: un quarantenne con lentiggini e barba grigia tiene un caffè fumante con entrambe le mani.
• Pierogi: foto dall’alto di pierogi (ravioli polacchi) con cipolla e panna acida su un tavolo di legno.

Ho dato a ogni immagine un voto da 0 a 10: aderenza al prompt, realismo, mani, caratteri polacchi e assenza di scritte dove il prompt le vietava. I voti sono miei e quindi soggettivi, ma sotto ogni tavola scrivo perché ho tolto punti.

Prezzi, tempi e voti: Nano Banana Pro in testa

I prezzi sono quelli effettivamente addebitati da OpenRouter per un’immagine, imposte escluse; il tempo è la media di cinque immagini.

Tre dettagli della tabella non sono ovvi. FLUX.2 Pro si paga a megapixel e, senza una dimensione indicata, ha restituito 1824×1024: ho pagato 0,045 invece di 0,03 dollari. Qwen-Image 3 in modalità «1K» ha dato solo 1024×576, mentre secondo il listino di OpenRouter la versione 2K costava uguale. GPT Image 2 in qualità «high» costa molto di più: la documentazione di OpenRouter indicava 0,13 dollari per un’immagine 16:9.

Galleria: stesso prompt, dieci modelli

Ogni tavola contiene gli otto modelli via API e, nelle ultime due caselle, i due modelli locali generati sulla mia RTX 4090.

1. Reportage dal mercato: vince Nano Banana 2

Quattro modelli hanno aggiunto cartelli in polacco anche se il prompt non li chiedeva: Nano Banana 2, Nano Banana Pro, Qwen-Image 3 e Grok Imagine. Tutti scritti giusti, compresi «OGÓRKI» (cetrioli) e «zł/kg»; GPT Image 2 ha messo solo prezzi nel formato «2,50». Seedream 5.0 Pro (8,5) ha dato l’inquadratura più da reportage: luce laterale, poca profondità di campo, un maglione normale invece di un costume.

2. Scritta con caratteri speciali: l’insegna «PIEKARNIA ŻÓŁĆ»

Qui la classifica si è allargata di più. FLUX.2 Pro ha perso il punto sopra la Z e l’accento sulla C, due dei quattro caratteri speciali (5/10). Recraft ha aggiunto una codina nella parola «PIEKARNIA», ha messo un accento al posto del punto sulla Z e sotto la scritta si vede una macchia chiara (4/10). Qwen-Image 3 non solo ha scritto bene l’insegna, ma ha disegnato una targa «CHLEB NA ZAKWASIE» (pane a lievitazione naturale) e un cartello «ŚWIEŻE» (fresco), anche questi senza errori. Per un’insegna in italiano guarda la prova del 24 ottobre più sotto.

3. Illustrazione senza scritte: meglio GPT Image 2

Nel test locale Z-Image Turbo aveva inserito due volte la testata «THE NEW YORKER» in questa immagine (3/10). Tutti i modelli via API hanno trattato il nome della rivista come indicazione di stile, non come testo da disegnare. Recraft (7,5) ha il tratto più da rivista, ma su sfondo bianco: ha perso la «tarda sera» del prompt.

4. Ritratto con le mani: nessun sesto dito

Le mani non sono più un problema: tutti e dieci i modelli hanno disegnato cinque dita per mano. Le differenze sono nei dettagli: GPT Image 2 (8) ha dimenticato le lentiggini, Nano Banana 2 (8) il vapore sulla tazza, Recraft (7) ha fatto la barba rossa invece che grigia.

5. Pierogi dall’alto: Nano Banana Pro e GPT Image 2

I pierogi mettono alla prova la conoscenza di un piatto tipico. Nano Banana 2 (7,5) li ha fatti fritti e arrotolati come gyoza, Recraft (7) li ha ammucchiati come uszka, i tortellini polacchi. Seedream (8) ha dato bei pierogi ma di scorcio, anche se il prompt diceva «dall’alto».

Voti per ogni prompt

Test del 24 ottobre: testo italiano in 21 generatori di immagini

Il 24 ottobre 2026 ho fatto un secondo test, solo sulle scritte in italiano: 21 modelli via API, due prompt pensati per il mercato italiano e un tentativo ciascuno. L’insegna di una trattoria romana mette alla prova gli accenti (NICCOLÒ, lunedì), il menu di una gelateria fiorentina il simbolo dell’euro e la virgola nei prezzi. I nomi dei locali sono inventati. Il voto da 0 a 10 riguarda la fedeltà del testo, non la qualità complessiva dell’immagine; i costi sono quelli effettivi delle risposte API, in dollari.

Otto modelli su 21 scrivono l’italiano da 9 su 10

Otto modelli hanno preso 9 su 10 in entrambe le prove, e il più economico del gruppo, FLUX 3 Image Klein, costava 0,0025 dollari a immagine. In fondo alla tabella Bria FIBO ha tradotto il menu in inglese, mentre Recraft V4.1 Flash e Riverflow hanno sbagliato le scritte in corsivo. Guarda anche i due punteggi separati: un’insegna riuscita non garantisce un menu altrettanto preciso.

Per un menu vero conviene generare l’illustrazione e aggiungere i testi approvati dopo, in un programma di grafica. Se tieni la scritta generata, controlla accenti, prezzi e voci aggiunte: un locale dall’aspetto credibile non garantisce che le informazioni siano giuste.

I due prompt usati

Photo of a small trattoria in a Roman side street with a painted sign above the door: "TRATTORIA DA NICCOLÒ". Text on the window: "Cucina casalinga - aperto anche lunedì". Ivy, Vespa scooter, warm evening light.

Menu board of a gelateria in Florence, elegant hand lettering. Header: "GELATERIA BELLAVISTA". Items: "Caffè - 1,50 €", "Gelato al pistacchio - 3 €", "Granita della città - 2,50 €".

Quattro insegne a confronto

Dati grezzi del test

• Dati del test del 24 ottobre 2026

Quale generatore di immagini scegliere

• Massima qualità: Nano Banana Pro. Ha diviso il primo posto in tre prompt su cinque e negli altri due ha perso mezzo punto. Costa 0,134 dollari a immagine, quattro volte GPT Image 2. La guida ai modelli Google è nell’articolo su Nano Banana.
• Più qualità per dollaro: GPT Image 2 in qualità «medium», 8,7 su 10 per 0,033 dollari, con un’attesa di circa 30 secondi.
• Veloce ed economico: Nano Banana 2, 12 secondi e nessun errore nei caratteri speciali; più debole solo sui pierogi.
• Ritratti e reportage: Seedream 5.0 Pro, la luce più naturale del test, ma con tempi da 24 a 87 secondi.
• Scritte in italiano: nel test del 24 ottobre FLUX 3 Image Klein ha preso 9 su 10 a 0,0025 dollari a immagine; evita Recraft V4.1 Flash, Riverflow e Bria FIBO, o controlla ogni lettera.
• Gratis sulla propria scheda: Qwen-Image 2.1 e Z-Image Turbo restano sotto i modelli a pagamento, soprattutto sulle scritte; nelle foto senza testo hanno preso 8 su 10 nel mercato, come GPT Image 2. Ne parlo nella guida all’AI in locale.

Secondo me la differenza tra 0,033 e 0,134 dollari a immagine pesa solo se produci centinaia di grafiche al mese. Per immagini singole guarderei la qualità; per la produzione in serie sceglierei GPT Image 2 o Nano Banana 2. I listini degli abbonamenti, Midjourney compreso, sono nella guida ai generatori di immagini AI.

Cosa non dice questo test

C’è un solo tentativo per prompt: con un altro seed ogni modello avrebbe potuto guadagnare o perdere un punto. Non ho provato la modifica di foto, la coerenza dei personaggi né le immagini da riferimento. Midjourney non c’è perché non ha un’API e il suo regolamento vieta la generazione automatica; Ideogram è entrato solo nella prova del 24 ottobre. Li descrivo a parte: Midjourney e Ideogram. I modelli del test hanno le loro guide: FLUX e Seedream.

Domande frequenti

Quanto costa un’immagine AI tramite API?

Nel test di settembre da 0,03 dollari (Qwen-Image 3) a 0,134 (Nano Banana Pro), imposte escluse; nella prova di ottobre FLUX 3 Image Klein costava 0,0025 dollari e Ideogram 4.5 0,20.

Quale generatore di immagini è il più veloce?

Recraft V4.1, 7,2 secondi in media, poi Nano Banana 2 (12,2) e FLUX.2 Pro (13). Grok Imagine 2.0 e Qwen-Image 3 superavano il minuto. In locale Z-Image Turbo fa un’immagine in 4,2 secondi su RTX 4090.

// continua a leggereMiglior generatore di musica AI: test e confronto tra 7 modelliBenchmarkRanking generatori video AI: Veo 3.1, Kling 3.0, Grok e altriMagazineMureka AI: prezzi, modello V9.5 e confronto con SunoStrumenti IA

Kinetyra