Gemini Omni 1.2 vs 1.1: prompt identici a confronto
Gemini Omni 1.2 costa il 31% in meno e mantiene i personaggi stabili. Abbiamo testato gli stessi identici prompt su 1.1 e 1.2 per vedere le differenze.
👁 113 letture
Se oggi usi Gemini Omni 1.1 Flash nel tuo codice, non devi fare nulla. Dal 3 dicembre 2026 Google reindirizzerà automaticamente le richieste alla versione 1.2, fatturandole con le nuove tariffe più basse. Vale però la pena capire cosa cambia nei video generati, perché la versione 1.2 non porta solo un calo di prezzo. Il 5 novembre, giorno del rilascio, ho inviato gli stessi identici prompt a entrambe le versioni.
Le novità nei numeri
| Parametro | Omni 1.1 Flash | Omni 1.2 Flash |
|---|---|---|
| Durata della clip | 3-10 s | 3-15 s, a passi di 1 s |
| Prezzo 720p (Google) | circa 0,09 EUR (0,10 USD) / s | circa 0,06 EUR (0,07 USD) / s |
| Tariffa token video | circa 15,59 EUR (17,50 USD) / 1 mln | circa 10,69 EUR (12 USD) / 1 mln |
| La mia clip da 6 s, 720p | circa 0,54 EUR (0,61 USD) | circa 0,37 EUR (0,42 USD) |
| Attesa per 6 s | 45-46 s | 48-49 s |
| Modifica conversazionale | sì | sì, su tutti i 15 s |
I valori in EUR sono stime basate sul tasso di riferimento BCE del 05/11/2026 (1 EUR = 1,1224 USD, fonte: ecb.europa.eu). Dai miei calcoli, la riduzione di prezzo è di circa il 31%. I tempi di attesa restano praticamente identici. Risoluzioni, formati (16:9 e 9:16), seed, frame iniziale e finale funzionano allo stesso modo in entrambe le versioni.
Coerenza dei personaggi: qui si vede il vero salto di qualità
Google promette nella 1.2 “meno derive e deformazioni” dei personaggi dal primo all’ultimo fotogramma. Nel mio test, questo miglioramento è evidente nella scena di una discussione tra vicini di orto attorno a una griglia (il prompt richiedeva battute in polacco).
La versione 1.1 ha spezzettato la scena in tre inquadrature: prima un uomo con berretto piatto, poi un primo piano su un uomo del tutto diverso con una t-shirt verde al tavolo, e alla fine di nuovo due uomini, di cui il secondo non somiglia a nessuno dei precedenti. La recitazione copre l’intero copione, ma l’inquadratura perde ogni continuità visiva.
La versione 1.2 ha generato una sola inquadratura stabile, in cui entrambi gli uomini rimangono identici per tutti i 6 secondi. Il compromesso è stato un leggero taglio del testo: dalla prima battuta è sparito il dettaglio “non da Lidl” (nie z Lidla). Preferisco di gran lunga questo compromesso: il testo si sistema facilmente allungando la clip, mentre un personaggio che muta volto è impossibile da correggere.
Movimento della videocamera
La seconda promessa riguarda movimenti di camera più controllati: carrellate continue, allontanamenti, rotazioni, meno stacchi indesiderati e scala costante del soggetto. Nella rotazione attorno a una venditrice di mele al mercato, entrambi i modelli hanno compreso l’istruzione girando dietro le spalle della protagonista. Il movimento di 1.2 è decisamente più fluido e il soggetto mantiene le stesse proporzioni nel fotogramma.
Il vero punto di forza di 1.2 è la durata massima. Una sequenza FPV da 15 secondi senza stacchi, che parte dal cielo sopra i palazzoni ed entra fino al tavolo di una tavola calda popolare, con la versione 1.1 era semplicemente irrealizzabile. Avresti dovuto montare due clip sperando che il modello azzeccasse lo stesso punto di raccordo.
Cosa non è cambiato
- Le lingue diverse dall’inglese non sono ancora ufficialmente supportate nei benchmark di Google, sebbene nella pratica i modelli riescano a parlare anche in altre lingue come il polacco del nostro test.
- Nello Spazio Economico Europeo, in Svizzera e nel Regno Unito resta il blocco sulle modifiche o estensioni di video caricati dall’utente: si possono elaborare solo i video generati direttamente dal modello.
- Mancano ancora riferimenti audio caricabili tramite API.
- Sport rapidi e fisica complessa rimangono, secondo Google, nella lista delle sfide da perfezionare.
Conviene passare subito a 1.2?
Sì, soprattutto se paghi di tasca tua l’uso delle API. La stessa inquadratura costa circa un terzo in meno e i personaggi mantengono la continuità visiva senza deformarsi. L’unico motivo per restare temporaneamente su 1.1 è un progetto in corso in cui hai bisogno dell’identica resa estetica delle clip già create. Dal 3 dicembre la transizione avverrà comunque in automatico. Per vedere come se la cava contro altri modelli, leggi l’articolo Omni 1.2 contro Seedance, Kling, Veo e Wan, oppure consulta la nostra panoramica su Gemini Omni Flash.
More on this from NITIDO
strumenti ia·Quanto costa Gemini Omni 1.2 Flash? Prezzi al secondo da 360p a 4KUn secondo di video 720p con audio costa circa 0,062 EUR (0,0695 USD). Ecco il listino completo di Gemini Omni 1.2 Flash da 360p a 4K e il confronto con i rivali.