Generatori immagini AI poco noti battono Midjourney: test 6 modelli

👁 115 letture

Generatori di immagini AI poco noti occupano oggi le prime posizioni della classifica Artificial Analysis, dove Midjourney v7 è solo al 110° posto. Il 27 settembre 2026 abbiamo testato sei di questi modelli con gli stessi prompt del nostro ranking dei generatori di immagini: GPT Image 2.5 Sunburst e Flare di OpenAI, MAI-Image-2.6 e MAI-Image-2.6-Flash di Microsoft, Muse Image di Meta e Grok Imagine Image 2.0 di xAI. Abbiamo misurato tempo e costo di ogni immagine, poi valutato le immagini ingrandite, con particolare attenzione all’insegna polacca “PIEKARNIA ŻÓŁĆ“ (panetteria, con caratteri speciali polacchi).

Gli importi in EUR sono conversioni indicative dei prezzi pubblicati in USD, calcolate al cambio di riferimento BCE del 2026-10-12: 1 EUR = 1.1181 USD. Non sono prezzi locali confermati né importi finali comprensivi di imposte. Il fornitore e la banca possono applicare altri cambi o commissioni. ECB.

01GPT Image 2.5: test Sunburst e Flare, prezzi e tempiGPT Image 2.5 Sunburst e Flare: prezzi da 0,0086 a 0,13 USD per immagine, tempi 18-78 secondi, valutazioni 8,5-8,8/10. Test del 27 settembre 2026.Leggi →02MAI-Image-2.6 Microsoft: dove usarlo, prezzi e testMAI-Image-2.6 e Flash di Microsoft: disponibilità in Bing, Copilot e API, immagini a 0,02-0,04 USD, tempi 12-25 s e punteggi 8,1-8,5/10 nel nostro test.Leggi →03Muse Image di Meta: prezzi, disponibilità e test completoMuse Image di Meta costa 0,01 USD per immagine, è settimo su Artificial Analysis e nel nostro test ha ottenuto 8,9/10. Dove usarlo e come funziona.Leggi →04Grok Imagine Image 2.0: test, prezzi e prestazioni del modelloGrok Imagine Image 2.0 di xAI: quarto posto su Artificial Analysis, prezzi da 0,04 a 0,08 USD per immagine e voto 8,6/10 nel nostro test su 8 generatori.Leggi →05Ranking generatori immagini AI: 8 modelli a confrontoHo messo alla prova 8 generatori di immagini AI con gli stessi prompt: Nano Banana Pro primo (9,0/10), GPT Image 2 il più conveniente, prezzi da 0,03 a 0,134 dollari. In più, un test sulle scritte in italiano con 21 modelli.Leggi →06Midjourney: prezzi, versione V8.2 e diritti sulle immaginiMidjourney nel 2026: piani Basic, Standard, Pro e Mega, costo per immagine calcolato dai minuti GPU, versione V8.2, come iniziare e diritti commerciali.Leggi →

Da dove vengono questi modelli: la classifica Artificial Analysis

Artificial Analysis gestisce un’arena in cui le persone scelgono la migliore tra due immagini, senza sapere da quale modello provengono. Da questi voti calcola i punti Elo. Abbiamo controllato lo stato della classifica il 27 settembre 2026. Su 162 modelli, ecco i risultati:

Midjourney ha nella tabella solo le versioni v6, v6.1 e v7 Alpha. La versione attuale V8.2 non c’è, quindi l’affermazione “battono Midjourney” si riferisce alla v7. Cinque dei primi sette modelli sono nomi che in Italia poche persone cercano su Google, ed è proprio per questo che li abbiamo testati.

Come abbiamo condotto il test

Abbiamo usato lo stesso script e gli stessi cinque prompt del ranking: mercato, insegna “PIEKARNIA ŻÓŁĆ“, illustrazione piatta con lama, ritratto con mani e pierogi dall’alto. Tutto tramite API immagini di OpenRouter (/api/v1/images), proporzione 16:9, un tentativo per prompt, senza selezione. Il costo è stato copiato dal campo usage.cost, e il tempo calcolato dall’invio della richiesta alla ricezione del file.

I modelli OpenAI hanno sei livelli di qualità. Prima abbiamo verificato il prezzo di un’immagine: “medium” costava 0,0086 USD, “high” 0,0292 EUR (0,0326 USD) e “max” 0,1296 USD. Artificial Analysis valuta la versione “max”, quindi abbiamo fatto due set: “max” e “high”, che costa quanto GPT Image 2 del ranking. Grok Imagine Image 2.0 era già nel ranking, quindi abbiamo preso quelle immagini da lì, senza generarne di nuove.

Muse Image funziona in OpenRouter solo dopo aver confermato nelle impostazioni dell’account di avere almeno 18 anni. Il modello ha anche ignorato il parametro delle proporzioni e ha restituito ogni immagine in risoluzione 1920×1280, cioè 3:2. Nelle tavole l’abbiamo ritagliato a 16:9 dal centro, come le altre miniature. Dettagli nel testo su Muse Image.

Risultati: prezzi, tempi e voti

I prezzi sono gli importi addebitati da OpenRouter, senza IVA. Il tempo è la media di cinque immagini.

Le differenze sono piccole: da 8,1 a 8,9 punti. Nel ranking di otto modelli popolari la variazione andava da 6,5 a 9,0, perché FLUX.2 Pro e Recraft hanno sbagliato i caratteri polacchi. Qui nessun modello li ha sbagliati. La cosa più sorprendente è il prezzo del vincitore: Muse Image costa 13 volte meno di Sunburst in “max” e 3 volte meno di Sunburst in “high”.

Galleria: stesso prompt, otto modelli

In ogni tavola ci sono cinque nuovi modelli (OpenAI in qualità “max”), Grok Imagine dal ranking e due punti di riferimento dal ranking: GPT Image 2 e Nano Banana Pro. Il nome del modello è nell’angolo in basso a sinistra di ogni riquadro.

1. Reportage dal mercato

Quattro nuovi modelli hanno mostrato Varsavia come da cartolina: Palazzo della Cultura, Colonna di Sigismondo, segno della metro. Muse Image, Grok e Nano Banana Pro sono rimasti su un mercato anonimo, che si adatta meglio al reportage. Muse ha aggiunto luce laterale mattutina e profondità di campo ridotta, e i cartelli “POMIDORY 6 zł/kg“ (pomodori), “OGÓRKI 5 zł/kg“ (cetrioli), “KOPER 2 zł/pęczek“ (aneto) scritti senza errori. MAI-Image-2.6 (8/10) ha scritto correttamente “KOPER 5 zł pęczek“, ma pomodori a 18 złoty al chilo è un prezzo molto gonfiato, e lo sfondo è nitido invece che sfocato. Il più prolisso è stato Flash: “JAK U BABCI” (come dalla nonna), “DZIĘKUJĘ, MIŁEGO DNIA!“ (grazie, buona giornata!), “WARSZAWA JEST NASZA” (Varsavia è nostra).

2. Scritta polacca: insegna “PIEKARNIA ŻÓŁĆ“

MAI-Image-2.6-Flash ha disegnato diverse scritte non richieste, tra cui “Dobry chleb. Dobre dni.” (buon pane, buoni giorni), “JAKOŚĆ Z SERCEM“ (qualità con cuore) e “DZIŚ CHLEB, BUŁKI, ROGALIKI“ (oggi pane, panini, cornetti). Tutte quelle che abbiamo letto ingrandite erano senza errori (9/10). Alle insegne di Sunburst, Flare e Muse Image abbiamo dato 9,5, perché hanno colto anche la calda luce serale. Muse ha fatto le lettere più decorative e non ha aggiunto nemmeno una targa. Con MAI-Image-2.6 è venuta fuori più l’ora blu che la calda sera (9).

3. Illustrazione senza scritte

Entrambi i modelli Microsoft hanno disegnato un lama grande, anche se il prompt parlava di uno piccolo. MAI-Image-2.6 ha fatto una scena ricca, quasi da libro illustrato con una coperta sul lama, non un’illustrazione piatta da stampa (8/10). Muse Image ha rispettato la palette blu navy e arancione, ma con il tratteggio ricorda più una xilografia che un’illustrazione piatta (8,5).

4. Ritratto con mani

Le mani migliori le hanno date Sunburst “max” e Muse Image (9/10 ciascuno). Muse ha disegnato lentiggini anche sulle mani. MAI-Image-2.6 ha invecchiato l’uomo a circa cinquant’anni, e Flash ha aggiunto sullo scaffale libri con la scritta leggibile “KINFOLK”.

5. Pierogi dall’alto

Flare in entrambe le qualità ha ammucchiato i pierogi, facendoli sembrare ravioli (8/10). Flash li ha rosolati fino a dorarli e ha aggiunto un cartellino “Smacznego! Domowe najlepsze” (buon appetito! I fatti in casa sono i migliori). Muse Image ha fatto pierogi rosolati corretti con panna acida e aneto, ma ha sparso anelli di cipolla su tutto il tavolo (8,5).

Voti per ogni prompt

Perché il nostro risultato differisce da Artificial Analysis

Nano Banana Pro è all’11° posto in Artificial Analysis, mentre nel nostro ha vinto sia il ranking che questo confronto. Muse Image è settimo nell’arena, mentre per noi è stato il migliore tra i nuovi modelli. Ci sono tre motivi. Primo, l’arena raccoglie migliaia di voti su prompt diversi, mentre noi abbiamo un tentativo per cinque prompt. Secondo, i nostri prompt sono polacchi nel contenuto: mercato di Varsavia, insegna di Cracovia, pierogi. Terzo, nell’arena vince l’immagine che piace di più, mentre noi abbiamo sottratto punti per scritte aggiunte e non conformità al prompt. Muse Image non ha aggiunto slogan né monumenti da cartolina, quindi ci ha guadagnato. Questa è la nostra opinione: il ranking Elo mostra bene quali modelli sono in cima, ma l’ordine nella prima decina per un compito specifico va verificato da soli.

Una cosa coincide con l’arena: Sunburst e Flare sono molto vicini tra loro (1196 e 1190 Elo, per noi 8,8 e 8,6). In quattro prompt su cinque hanno dato quasi la stessa inquadratura. Al mercato anche i prezzi sui cartelli erano identici: pomodori 6 złoty, cetrioli 5 złoty, aneto 2 złoty. Sembra lo stesso modello base con un diverso carico di calcolo. Questa è la nostra opinione. I dettagli sono nel testo su GPT Image 2.5.

E Midjourney?

Midjourney non ha API pubbliche, e il regolamento vieta la generazione tramite strumenti automatici, quindi non abbiamo potuto eseguirlo con lo stesso script. In Artificial Analysis la sua versione valutata più recente, v7 Alpha, ha 878 Elo, 318 punti in meno di Sunburst. La versione V8.2 non è nella tabella. Listino prezzi, diritti sulle immagini e confronto con i modelli da API li abbiamo descritti nella guida su Midjourney.

Quale scegliere

• Massima qualità per dollaro: Muse Image. 8,9/10 per 0,008944 EUR (0,01 USD) e 16,5 secondi. Devi solo ritagliare l’immagine a 16:9 da solo, perché il modello restituisce 3:2. Tramite OpenRouter richiede conferma dell’età 18+, e nell’app Meta AI europea le immagini non sono disponibili. Maggiori dettagli nel testo su Muse Image.
• Massima qualità da OpenAI: GPT Image 2.5 Sunburst. La versione “high” dà 8,7 per 0,033 USD, “max” solo 0,1 punti in più per un prezzo quadruplo e un’attesa quasi tre volte più lunga.
• Il più veloce: MAI-Image-2.6-Flash, 12 secondi e 0,0195 USD. Fai solo attenzione alle scritte aggiunte.
• Foto di cibo e prodotti: MAI-Image-2.6. I migliori pierogi tra i nuovi modelli, per 0,039 USD. Descrizione della disponibilità nel testo su MAI-Image-2.6.
• Con abbonamento invece di API: Grok Imagine nell’app Grok, descritto nel testo sulle immagini con Grok Imagine.
• Se conta solo il risultato: ancora Nano Banana Pro, anche se Muse Image perde solo 0,1 punti. Il confronto di otto modelli popolari è nel ranking dei generatori di immagini AI, e gli abbonamenti nella guida generatori di immagini AI.

Domande frequenti

Quale generatore di immagini è al primo posto nella classifica Artificial Analysis?

Il 27 settembre 2026 primo era GPT Image 2.5 Sunburst in qualità “max” (1196 Elo), secondo GPT Image 2.5 Flare (1190), terzo GPT Image 2 (1171). Grok Imagine Image 2.0 era quarto, MAI-Image-2.6 quinto, Muse Image settimo.

Quale tra i generatori poco noti è risultato migliore nel nostro test?

Muse Image di Meta: media 8,9/10 per 0,008944 EUR (0,01 USD) per immagine. Secondo era GPT Image 2.5 Sunburst in qualità “max” (8,8) per 0,13 USD.

Questi modelli sono migliori di Midjourney?

In Artificial Analysis sì: Midjourney v7 Alpha ha 878 Elo e il 110° posto. La versione più recente V8.2 non è in quella tabella, e non abbiamo testato Midjourney perché non ha API.

Quale di questi scrive bene in polacco?

Tutti e sei. L’insegna “PIEKARNIA ŻÓŁĆ“ era corretta in ogni versione, anche in qualità “medium” dei modelli OpenAI, la più economica che abbiamo verificato. L’unico errore è stato “WIEJSKIE JAKOŚĆ“ su un barattolo con MAI-Image-2.6-Flash.

Quanto costa un’immagine con questi modelli?

Nel nostro test da 0,008944 EUR (0,01 USD) per Muse Image e 0,0174 EUR (0,0195 USD) per MAI-Image-2.6-Flash fino a 0,1163 EUR (0,13 USD) per GPT Image 2.5 in qualità “max”, senza IVA.

Muse Image di Meta funziona in Italia?

Tramite API sì, l’abbiamo verificato tramite OpenRouter, che richiede conferma dell’età 18+ nelle impostazioni dell’account. Nella versione europea dell’app Meta AI la generazione di immagini secondo le segnalazioni è disabilitata.

// continua a leggereI migliori modelli aperti per immagini AI 2026: classificaBenchmarkQwen-Image-2.1: il miglior modello open source per immagini?BenchmarkHiggsfield down: supporto ed errori su code e generazioneMagazine

Kinetyra