US appeals court approves Pentagon blacklist of Anthropic over Claude feature restrictions
Una corte d'appello federale statunitense ha confermato il diritto del Dipartimento della Difesa di inserire Anthropic nella blacklist per aver rifiutato di abilitare alcune funzionalità di Claude per uso militare.
Aggiornamento (9 novembre 2026): sono usciti Claude Fable 5.2 e Mythos 5.2 - prezzi, accesso e benchmark nella mia guida a Claude Fable 5.2.
👁 115 letture
La Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia ha emesso oggi una sentenza 2-1 che approva il blacklisting di Anthropic da parte del Dipartimento della Difesa, stabilendo che l’amministrazione Trump aveva l’autorità di escludere l’azienda dalle forniture federali anche in assenza di prove di intento malevolo.
- La Corte d'Appello del Distretto di Columbia ha emesso una sentenza 2-1 che approva il blacklisting di Anthropic da parte del Pentagono
- Un tribunale distrettuale californiano aveva invece già dichiarato illegale la stessa misura, creando un conflitto giuridico aperto
- Anthropic valuta un ricorso in en banc o alla Corte Suprema dopo aver già perso la richiesta di sospensione cautelare ad aprile
La vicenda ha origine a marzo, quando un ordine della Casa Bianca ha vietato alle agenzie federali di utilizzare i prodotti Anthropic e ha proibito ai contractor della difesa qualsiasi rapporto commerciale con la società. Anthropic ha risposto con un ricorso giudiziario contestando la misura.
Il pannello di giudici ha scritto che il caso “solleva domande profondamente difficili sugli usi militari appropriati di una tecnologia nuova e quasi inimmaginabilmente potente.” La sentenza riconosce due rischi opposti: il governo segnala “la prospettiva, profondamente sobria, che modelli di AI troppo vincolati si blocchino inaspettatamente, causando il fallimento di operazioni militari importanti”, mentre Anthropic solleva “la prospettiva, altrettanto sobria, di modelli di AI non vincolati che allucinino obiettivi inappropriati per la forza letale.”
La corte ha concluso che il Segretario alla Difesa Pete Hegseth “non ha trasgredito alcun limite alla propria autorità ai sensi del Supply Chain Security Act o della Costituzione.”
Google · Le tue fontiPiù in alto su Google con un solo clicAggiungi alle fonti preferite →Due tribunali, due decisioni opposte
Il nodo giuridico centrale riguarda quale legge si applichi alla vicenda. Un giudice del Distretto Nord della California aveva già stabilito il mese scorso che il blacklisting era illegale perché Anthropic non rientra nella definizione di rischio alla supply chain prevista dal 10 U.S.C. § 3252, che richiede un’azione malevola da parte di un avversario. La corte d’appello DC non ha contestato quella conclusione, ma ha precisato di esercitare giurisdizione esclusiva sulle misure adottate ai sensi del 41 U.S.C. § 4713, una norma più permissiva che non impone lo stesso requisito.
I due giudici che hanno votato contro Anthropic - Gregory Katsas e Neomi Rao - erano entrambi stati nominati da Trump e avevano già servito nella sua prima amministrazione. Il terzo giudice si è espresso in dissenso.
In una dichiarazione rilasciata a CNBC, un portavoce di Anthropic ha detto: “Rispettiamo la decisione della corte ma non siamo d’accordo. Un altro tribunale federale ha già dichiarato illegale la designazione parallela del governo. Restiamo fiduciosi nella nostra posizione e stiamo valutando tutte le opzioni, inclusa un’ulteriore revisione.” Le strade percorribili includono una richiesta di revisione en banc con tutti i giudici della corte d’appello oppure un ricorso alla Corte Suprema.
Sul fronte politico, il Segretario al Commercio Howard Lutnick ha dichiarato di recente che la relazione tra l’amministrazione Trump e Anthropic si è normalizzata e che le parti sono “in sintonia”, nonostante il contenzioso legale ancora aperto.
More on this from NITIDO
notizie·Finestra di contesto GLM 5.3 Prime: 1 milione di tokenCosa significa in pratica la finestra di contesto di 1.000.000 di token di GLM 5.3 Prime e come si confronta con i modelli concorrenti.