Modificare foto con AI: Krea 3, Klein, Nano Banana, Seedream
Ho messo alla prova Krea 3, FLUX 3 Klein Edit, Nano Banana 2.1 e Seedream 5.0 Flash su 8 compiti identici di fotoritocco. Ecco chi vince per precisione, coerenza del volto e velocita.

👁 113 letture
Krea 3 si pubblicizza come un modello di editing per flussi di lavoro professionali, mentre FLUX 3 Klein Edit accetta fino a 10 immagini di riferimento per circa un centesimo. Il 20 ottobre 2026 ho affidato a queste due novita disponibili su fal.ai, insieme a Nano Banana 2.1 e Seedream 5.0 Flash, gli stessi 8 compiti per modificare foto con AI partendo dalle medesime immagini di base. A vincere la sfida e stato Seedream 5.0 Flash (voto medio 9,2/10 a $0.027 per operazione), seguito a ruota da FLUX 3 Klein (8,9/10 in appena 7 secondi); Krea 3 ha chiuso la classifica (8,3/10), penalizzato dal fatto di scrivere ostinatamente “zl” invece di “zł”. Trovi le novita sulle architetture avanzate anche nell’analisi dedicata su FLUX 3 Max.


Risultati del confronto
Ho assegnato un punteggio da 0 a 10 a ogni prova: ho verificato se la modifica rispettava alla lettera il prompt e se il resto dell’immagine rimaneva intatto senza artefatti. I testi e le scritte sono stati esaminati con ingrandimento a piena risoluzione. Il tempo registrato misura l’intervallo tra l’invio della richiesta e il download del file, includendo la coda sul server. I costi sono calcolati sui listini ufficiali di fal.ai (per Klein il listino e indicato come pianificato, quindi riporto la stima dichiarata). Puoi consultare altre prove indipendenti nel laboratorio del blog.
| Modello | Media 8 compiti | Mediana tempo | Costo modifica |
|---|---|---|---|
| Seedream 5.0 Flash Edit | 9,2 | 18 s | $0.027 |
| FLUX 3 Klein Edit | 8,9 | 7 s | circa $0.02-$0.05 |
| Nano Banana 2.1 Edit | 8,4 | 20 s | circa $0.05 |
| Krea 3 Edit | 8,3 | 34 s | $0.06-$0.13 |
Krea calcola la tariffa per megapixel in uscita piu un costo aggiuntivo per ciascuna immagine di riferimento: una modifica complessa basata su tre immagini e arrivata a costare $0.13. Al contrario, Seedream applica una tariffa fissa per immagine elaborata, indipendentemente dal numero di immagini di riferimento caricate.
Zadanie per zadanie: la prova sul campo
| Compito di editing | Krea 3 | Klein | Nano Banana / Seedream |
|---|---|---|---|
| Nuovo testo sull’insegna | 8 | 10 | 10 / 9,5 |
| Prodotto in un nuovo contesto | 9 | 9 | 9 / 9,5 |
| Stesso volto, ambientazione invernale | 9 | 9 | 7,5 / 9 |
| Rimuovi bollitore, aggiungi macchina caffe | 8,5 | 8,5 | 9,5 / 9,5 |
| 2 riferimenti: persona + cucina | 7,5 | 7,5 | 8 / 9 |
| 3 riferimenti: persona, cucina e barattolo | 8 | 8,5 | 6 / 8,5 |
| Piazza cittadina in inverno | 9 | 9 | 8 / 9,5 |
| Aggiungi cartellino con prezzo “29,99 zł” | 7,5 | 10 | 9,5 / 9 |
Come modificare foto con AI gestendo testi e caratteri speciali
Nei due compiti che richiedevano l’inserimento di scritte con caratteri polacchi, Krea 3 ha scritto sistematicamente “5 zl” e “29,99 zl”, perdendo il carattere corretto “ł”. Si tratta di un comportamento ricorrente del modello, riscontrato anche nella generazione da zero. Seedream 5.0 Flash nel ritocco ha riprodotto correttamente la dicitura, mentre FLUX 3 Klein ha ottenuto un punteggio pieno mantenendo inalterata l’etichetta circostante.




Consistenza del volto in una nuova scena
Krea, Klein e Seedream hanno preservato con rigore i lineamenti, le rughe e le lentiggini della donna di 62 anni presente nello scatto originale. Al contrario, Nano Banana 2.1 ha modificato l’acconciatura e le proporzioni della fisionomia: il soggetto finale sembrava piu una sorella che la medesima persona.




Gestione di tre immagini di riferimento contemporaneamente
Il test piu impegnativo per ogni AI photo editor: inserire la donna della prima foto nella cucina della seconda mentre tiene in mano il barattolo di miele della terza, con la scritta leggibile “MIÓD GRYCZANY”. La prima riga e stata mantenuta fedelmente da Krea, Klein e Seedream, mentre la seconda riga (“Pasieka Łąka”) e risultata sfocata su tutti i modelli. Nano Banana 2.1 ha invece generato la scritta errata “NIÓD GRYCEANY”.




Rimozione e aggiunta di oggetti
Tutti i modelli in gara hanno rimosso senza esitazioni il vecchio bollitore sostituendolo con la macchina da caffe richiesta. Tuttavia, Krea e Klein hanno lasciato sulla parete sopra il piano cottura l’alone del vapore presente nella foto originaria. Sia Nano Banana sia Seedream hanno invece eliminato correttamente anche la traccia di vapore insieme all’oggetto.


Velocita a confronto
- FLUX 3 Klein: 6-7 secondi per operazione, 11 secondi nella prova complessa con tre riferimenti. E nettamente il piu rapido del gruppo.
- Seedream 5.0 Flash e Nano Banana 2.1: tra i 15 e i 20 secondi, con un picco di 49 secondi per Nano Banana sul compito con tre immagini guida.
- Krea 3: tra 27 e 51 secondi. Krea dichiara una mediana inferiore a 8 secondi nella propria applicazione; via API su fal.ai, con l’arricchimento del prompt predefinito (reasoning_level medium) e i tempi di attesa, non mi sono mai avvicinato a quella cifra.
Quale editor foto AI scegliere
- Il miglior rapporto qualita-prezzo: Seedream 5.0 Flash offre un’eccellente precisione a un costo fisso di $0.027, anche quando si lavora con molteplici immagini di riferimento.
- Velocita ed esecuzione in locale: FLUX 3 Klein risponde in 7 secondi, non sbaglia i caratteri complessi e dispone di pesi aperti con licenza FLUX Kommunity (leggi il mio test su RTX 4090).
- Rimozione oggetti e pulizia dello sfondo: Nano Banana 2.1, che pero sconsiglio se ti serve conservare i lineamenti esatti di un volto. Se ti interessa l’ecosistema di questo modello, puoi leggere l’approfondimento su Nano Banana 2.1 e i costi.
- Krea 3: restituisce una resa delle luci molto curata e preserva bene i volti, ma e il piu lento del gruppo e fallisce con caratteri tipografici particolari.
Se vuoi confrontare la resa di queste architetture nella generazione di immagini da zero, ho preparato una panoramica completa nell’articolo sui nuovi modelli su fal.ai.
Domande frequenti
Qual e la migliore AI per modificare foto con testi ed etichette complesse?
Nelle mie prove pratiche, FLUX 3 Klein Edit ha totalizzato il punteggio massimo su entrambi i compiti con testo (10/10), seguito da Nano Banana 2.1 (10 e 9,5). Krea 3 tende a semplificare i caratteri specifici sostituendo per esempio “ł” con “l”.
Quanto costa modificare foto tramite l’API di Krea 3?
Su fal.ai la tariffa e di $0.025 per megapixel in output, a cui si aggiunge un costo per ciascuna immagine di riferimento. Nei miei test, una modifica da circa 1 Mpx con una sola immagine e costata $0.064, mentre con tre immagini di riferimento e salita a $0.127.
Quante immagini di riferimento supporta FLUX 3 Klein Edit?
Il modello puo ricevere fino a 10 immagini contemporaneamente. Nel mio banco di prova ho testato scenari fino a un massimo di 3 riferimenti simultanei.
Google · Le tue fontiPiù in alto su Google con un solo clicAggiungi alle fonti preferite →Fonti
- Test effettuato in prima persona il 20.10.2026: 32 modifiche complessive eseguite tramite API su fal.ai, spesa totale di $1.43; immagini base generate con FLUX 3 Image.
- fal.ai: documentazione e listini di Krea 3 Edit, FLUX 3 Klein Edit, Nano Banana 2.1 Edit e Seedream 5.0 Flash Edit (consultati il 20.10.2026).
- Krea: comunicato di lancio Krea 3 (15.10.2026).


