Vai al contenuto
di tendenza

Notizie

NSA, CISA e FBI accusano sei aziende cinesi di aver copiato su scala industriale i modelli AI americani

NSA, CISA e FBI hanno accusato formalmente DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun e Z.AI di aver estratto capacità dai principali modelli AI americani almeno dal tardo 2024.

Testo: 2 min di lettura
NSA, CISA e FBI accusano sei aziende cinesi di aver copiato su scala industriale i modelli AI americani

👁 118 letture

NSA, CISA e FBI hanno accusato formalmente, in un comunicato congiunto pubblicato martedì, sei aziende cinesi - DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun e Z.AI - di condurre attacchi di distillazione su scala industriale contro i principali modelli AI americani almeno dal tardo 2024.

// in brief
  • Sei aziende cinesi - DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun e Z.AI - sono accusate di distillazione industriale contro varianti di Claude, GPT, Gemini e Grok.
  • I metodi includono acquisto in blocco di account falsi per colpire le API di inferenza con query coordinate da migliaia a milioni su argomenti simili.
  • Le agenzie raccomandano alle aziende AI di rafforzare la verifica dell'identità, limitare le risposte dei modelli e segnalare rapporti anomali tra abbonamenti e utilizzo.

Secondo le agenzie, le aziende hanno estratto capacità da varianti di Claude, GPT, Gemini e Grok, agendo con ogni probabilità con la “consapevolezza del governo cinese”. Il risultato, stando al comunicato, è una riduzione significativa sia dei tempi di sviluppo sia dei costi di addestramento:

“Le aziende AI con sede in Cina che conducono distillazione su scala industriale contro i modelli AI americani beneficiano di tempistiche di sviluppo significativamente più brevi e di spese finanziarie ridotte per l’addestramento di un modello frontier.”- NSA, CISA, FBI

I metodi descritti nel documento sono due. Il primo prevede l’acquisto massiccio di account falsi per sfruttare le API di inferenza: sciami di profili non registrati a utenti legittimi inviano query altamente coordinate con testi di prompt identici o simili, in volumi che vanno da migliaia a milioni su argomenti affini. Il secondo metodo è il prompt injection per aggirare le protezioni dei modelli - DeepSeek, ad esempio, avrebbe usato prompt che chiedevano ai modelli di immaginare e descrivere passo per passo il ragionamento interno dietro le risposte già fornite.

Le agenzie raccomandano alle aziende AI di rafforzare il rilevamento di campagne anomale basate su decine di migliaia di account che utilizzano un mercato grigio di proxy, di segnalare nuovi account che raggiungono immediatamente il massimo utilizzo, e di rafforzare la verifica dell’identità per gli abbonamenti enterprise. Una delle misure proposte è anche ridurre deliberatamente la qualità delle risposte dei modelli in determinati contesti.

Per chi usa o sviluppa con le API AI tutti i giorni: le contromisure raccomandate dalle agenzie - verifica dell’identità più stringente, monitoraggio dei pattern di utilizzo, possibile degradazione delle risposte - potrebbero tradursi in friczione aggiuntiva anche per utenti e sviluppatori legittimi. Chi gestisce team con abbonamenti enterprise condivisi o automatizza query in volume potrebbe trovarsi sottoposto a controlli più severi, indipendentemente dalle proprie intenzioni.

Google · Le tue fontiPiù in alto su Google con un solo clicAggiungi alle fonti preferite →

Kinetyra

// read next

More on this from NITIDO

Nitido

Nitido

ADMINISTRATOR
leggi ancheGli studenti che usano l’IA prendono voti peggiori, salvo un’eccezionenotizieGli studenti che usano l’IA prendono voti peggiori, salvo un’eccezione

Più letti

  1. 1Seedance di ByteDance: versioni, prezzi e test
  2. 2Claude Sonnet 5.5 prezzo: quanto costa nel 2026
  3. 325 matematici Fields Medal firmano lettera aperta contro OpenAI
// mappa del sito
nitido in numeri 0testi in archivio0notizie degli ultimi 7 giorni0modelli video nell'osservatorio
× ‹ ingrandimento ›