SkyReels V4: dal primo al nono posto nella classifica video
A marzo 2026 SkyReels V4 guidava la classifica di Artificial Analysis. A ottobre è nono: otto modelli più recenti lo hanno superato.
👁 112 letture
Il 18 marzo 2026 Artificial Analysis ha annunciato il nuovo leader della classifica text-to-video con audio: SkyReels V4, sviluppato dalla cinese Skywork AI, davanti a Kling 3.0 e Veo 3.1. Meno di sette mesi dopo, lo stesso modello è al nono posto. Non perché sia peggiorato: lo hanno superato otto modelli più recenti, tutti usciti da marzo in poi. È un esempio di quanto invecchino in fretta oggi i generatori video e del perché una classifica di tre mesi fa sia già storia. Qui trovi tutto sul modello: SkyReels V4.
SkyReels V4 conquista il primo posto nella classifica Text to Video With Audio di Artificial Analysis Video Arena, superando Kling 3.0 e Veo 3.1!
- Artificial Analysis (@ArtificialAnlys) 18 marzo 2026
Marzo: il leader a sorpresa
Skywork AI, società del gruppo cinese Kunlun Tech, era nota per i modelli open source dedicati ad avatar e personaggi parlanti. Il 25 febbraio 2026 ha pubblicato un rapporto su SkyReels V4, il primo modello video completo con audio capace anche di modificare registrazioni: sostituire oggetti e sfondi, cambiare l’ora del giorno e trasferire i movimenti di un video a un personaggio in una foto. Nel rapporto il modello era terzo nell’Arena di AA, dietro Veo 3.1 e al modello di Grok. Tre settimane dopo, con il lancio dell’API, è salito al primo posto nella categoria text-to-video con audio.
Secondo il rapporto di Skywork, nelle altre classifiche era allora secondo nel text-to-video senza audio, quarto nell’image-to-video con audio e settimo senza audio.
Ottobre: nono posto
La classifica text-to-video di Artificial Analysis, versione v2.0, oggi è questa:
| Posizione | Modello | Elo | Uscita secondo AA |
|---|---|---|---|
| 1 | Wan 3.0 | 1156 | agosto 2026 |
| 2 | Utopai X | 1149 | settembre 2026 |
| 3 | Seedance 2.5 | 1143 | luglio 2026 |
| 4 | MiniMax H3 (768p) | 1137 | luglio 2026 |
| 5 | MiniMax H3 Max | 1130 | agosto 2026 |
| 6 | FLUX 3 | 1128 | luglio 2026 |
| 7 | Seedance 2.0 | 1116 | marzo 2026 |
| 8 | Gemini Omni Flash 1.1 | 1113 | agosto 2026 |
| 9 | SkyReels V4 | 1074 | marzo 2026 |
| 16 | Kling 3.0 1080p Pro | 1000 | febbraio 2026 |
| 19 | Veo 3.1 | 962 | gennaio 2026 |
Fonte: Artificial Analysis AA-Video-T2V v2.0, 11 ottobre 2026. Nella classifica image-to-video, SkyReels V4 è 17° su 36, con 1070 Elo.
Solo due modelli della top 9 sono usciti a marzo: Seedance 2.0 e SkyReels V4. Gli altri sette sono arrivati a luglio, agosto e settembre.
Perché la classifica cambia così in fretta
- Il ritmo delle uscite: nell’estate 2026 sono arrivati nuovi modelli video di punta ogni poche settimane: MiniMax H3 a fine luglio, FLUX 3 Video il 4 agosto, Wan 3.0 a metà agosto, Gemini Omni Flash 1.1 il 27 agosto e Utopai X il 30 settembre.
- Il fine-tuning di modelli aperti: dalla base open source MiniMax H3 sono nati due modelli della top 5: H3 Max, di fal.ai, e Utopai X, di uno studio cinematografico. Un nuovo concorrente non deve più addestrare tutto da zero.
- Una classifica relativa: Elo misura quanto spesso un modello vince contro gli altri. Quando entrano nell’Arena modelli migliori, quelli più vecchi perdono punti anche se generano esattamente come a marzo.
- Le revisioni delle classifiche: AA ha riorganizzato le sue graduatorie; oggi quella text-to-video è alla versione v2.0. I punteggi di mesi diversi non sono direttamente confrontabili, mentre lo sono le posizioni.
Cosa sa fare ancora bene SkyReels V4
Perdere posizioni non significa che il modello sia inutile. SkyReels V4 è ancora davanti a Kling 3.0 e Veo 3.1, i modelli che aveva superato a marzo. Inoltre, il suo punto di forza principale non viene misurato nelle classifiche text-to-video e image-to-video: è la modifica di video già esistenti. Nel rapporto, Skywork sostituisce un bisonte con un alce nell’area selezionata, cambia lo sfondo dietro una persona con la Costiera Amalfitana, trasforma il giorno in notte e trasferisce i movimenti di un video a un personaggio in una foto. Ho raccolto cinque esempi con i relativi prompt nell’articolo Cosa sa fare SkyReels V4.

Il prezzo non è cambiato: l’API ufficiale costa 0,313 € (0,35 USD) al secondo a 1080p, cioè 18,76 € (21 USD) al minuto secondo AA; la variante Fast a 480p parte da 0,0715 € (0,08 USD). È un costo simile a quello di Seedance 2.0 e superiore a quello di Wan 3.0, 10,72 € (12 USD), e MiniMax H3, 4,29 € (4,80 USD), modelli che oggi sono più in alto in classifica.
Le conversioni da USD a EUR sono stime, non prezzi locali di acquisto. Tasso di riferimento BCE del 14 ottobre 2026: 1 EUR = 1,1195 USD. Fonte: BCE.
Cosa considerare quando scegli un generatore video
- Controlla la data della classifica. Una graduatoria di tre mesi fa può avere un leader diverso e una top 5 completamente cambiata.
- Non scegliere un abbonamento annuale per un solo modello. Il leader di marzo oggi è a metà classifica; API a consumo e piattaforme con più modelli offrono più flessibilità.
- Scegli in base al compito, non alla posizione. Per modificare video SkyReels V4 può ancora avere senso. Per i dialoghi in polacco, nei miei test effettuati in polacco hanno dato risultati migliori Wan 3.0 e FLUX 3 Video.
Controllo i modelli migliori con gli stessi prompt nell’Arena video; trovi la panoramica completa nella classifica dei generatori video AI. Qui confronto modelli usciti nella stessa ondata di marzo: SkyReels V4 vs Seedance 2.0 vs Kling 3.0.
Fonti
- Artificial Analysis su X (18 marzo 2026)
- Skywork AI: SkyReels-V4 (arXiv, 25 febbraio 2026)
- AA-Video-T2V v2.0 e AA-Video-I2V v1.0 (11 ottobre 2026)
- prezzi SkyReels. Date di uscita degli altri modelli tratte dalle mie guide


