Moonshot AI punta a 2 miliardi di dollari di ricavi annui con il modello open-weight K3

👁 115 letture

Moonshot AI, il laboratorio cinese produttore del chatbot Kimi, punta a raggiungere 2 miliardi di dollari di ricavi annualizzati entro la fine del 2026 - cifra che rappresenta il doppio del run rate comunicato per il mese di agosto. La notizia, riportata da Bloomberg venerdì 11 settembre, fotografa l’accelerazione commerciale del laboratorio dopo il lancio estivo del suo modello K3.

L’obiettivo è ambizioso, ma poggia su numeri di utilizzo concreti: secondo i dati di OpenRouter, i modelli K3 generano fino a 300 miliardi di token al giorno sulla piattaforma, nonostante l’uso sia sceso leggermente rispetto ai picchi recenti. Il confronto con i rivali americani ridimensiona comunque la portata della crescita: OpenAI e Anthropic sarebbero rispettivamente a 40 e 65 miliardi di dollari di ricavi annuali, stando a rapporti recenti.

Open-weight, margini bassi

La struttura del business di Moonshot è strutturalmente diversa da quella di OpenAI o Anthropic. Poiché i pesi di K3 sono liberamente disponibili, il laboratorio opera con margini inferiori rispetto ai competitor che mantengono i modelli chiusi. La traiettoria ascendente dei ricavi dimostra tuttavia che il modello open-weight può generare entrate significative, anche se meno redditizie rispetto ai modelli frontier proprietari.

A complicare il quadro ci sono però le accuse mosse da Anthropic nei giorni scorsi. Secondo il laboratorio americano, Moonshot avrebbe condotto una campagna sistematica di distillazione del modello, instradando quasi 300.000 richieste Kimi direttamente verso Claude Opus - di fatto servendo le risposte di Opus al posto dei propri modelli. In totale, Anthropic afferma che più di 23 milioni di risposte sarebbero state raccolte dai suoi sistemi e utilizzate nell’addestramento di Kimi. La pratica, secondo Anthropic, non è solo contraria ai termini di servizio ma potenzialmente illegale.

Il caso accende un dibattito più ampio sull’etica della distillazione: pochi giorni fa Garry Tan di Y Combinator ha dichiarato pubblicamente di voler incoraggiare i laboratori americani open-weight a fare altrettanto con i modelli frontier - una posizione che mostra quanto il confine tra pratica competitiva e violazione contrattuale sia ancora oggetto di interpretazioni divergenti nel settore.

// continua a leggereQwen-Image-2.1: il miglior modello open-weight su Artificial AnalysisBenchmarkRouting modelli embedding: evitare la maledizione dimensionaleMagazineAI Act chatbot: test 9 modelli, 8 sbagliano le dateMagazine

Kinetyra