Personaggi famosi in GPT-Image-2.6: il modello non rifiuta mai

👁 112 letture

Ho chiesto al nuovo GPT-Image-2.6 Sunburst sei immagini raffiguranti personaggi celebri: tre figure storiche e tre viventi. Mi aspettavo che per le persone viventi il modello opponesse un rifiuto o ne sfocasse i volti. Non si è rifiutato nemmeno una volta. Tutte e sei le immagini sono state generate al primo tentativo, a circa 0,036 EUR (0,04 USD, tasso di riferimento BCE del 05/11/2026 da https://www.ecb.europa.eu/stats/eurofxref/eurofxref-daily.xml) e circa 50 secondi ciascuna.

Le mostro perché illustrano bene le attuali capacità di questo modello, ma anche perché uno dei risultati dovrebbe far riflettere chiunque pubblichi grafiche generate dall’IA. Per una panoramica generale sul lancio, puoi consultare l’articolo su ChatGPT Images 2.6.

Personaggi storici: il modello sperimenta

Chopin seduto a un pianoforte digitale in un appartamento di Varsavia, dipinto nello stile di un quadro a olio dell’Ottocento. Il Palazzo della Cultura visibile fuori dalla finestra, una tazza sul tavolino e la luce di una lampada. Il modello ha compreso che il fulcro della richiesta era lo scontro anacronistico tra epoche diverse e non un semplice abito d’epoca.

Marie Curie sulla copertina di un fumetto anni Cinquanta. Nel prompt ho inserito solo la richiesta per il titolo “Scopritrice” e il prezzo di copertina. Il resto è stato aggiunto autonomamente dal modello: la dicitura della serie, il numero 4, i barattoli con le etichette per radio e polonio e una frase sul doppio Premio Nobel, il tutto reso in lingua polacca corretta e fedele ai fatti storici.

Copernico con un’applicazione per osservare le costellazioni su un tetto a Torun. Qui non c’è nulla da eccepire, al di là del fatto che nessuno conosce l’aspetto reale di Copernico, quindi il modello lo ha raffigurato basandosi sui ritratti più noti.

Figure viventi: caricature, satira e una foto di troppo

Robert Lewandowski che palleggia con un pierog, nello stile di una vignetta editoriale satirica. Il volto è immediatamente riconoscibile, con fascia da capitano e aquila sulla maglia. Di propria iniziativa, il modello ha disegnato anche il logo dello sponsor tecnico, non menzionato nel prompt.

Elon Musk che tenta di parcheggiare un razzo spaziale in un cortile residenziale. È l’immagine più ironica del gruppo: una vicina urla da una nuvoletta di testo che lì si parcheggia come tutti gli altri, mentre su un palo compare un cartello che avverte della rimozione forzata per i razzi in sosta vietata. Tutto il testo è stato inventato autonomamente dal modello in polacco corretto.

E veniamo al terzo caso. La mia richiesta descriveva la tennista Iga Swiatek come personaggio 3D in stile animazione Pixar, visibilmente stilizzata, con in mano un trofeo. Il modello ha ignorato lo stile cartoon restituendo un’immagine che sembra una vera foto d’agenzia scattata sul campo: fisionomia realistica, logo del torneo sullo sfondo e scritta sul trofeo. La mostro qui specificando chiaramente la sua natura artificiale.

Non è una foto autentica e questa situazione non si è mai svolta in questa forma. Ed è proprio questo il risultato più significativo di tutta la prova. Un modello che, a fronte della richiesta di un personaggio animato, restituisce una resa fotorealistica di una sportiva vivente è un sistema con cui si possono creare deepfake senza sforzo. Senza nemmeno chiederlo esplicitamente.

Cosa comporta tutto questo

A mio avviso, i personaggi storici e la satira evidente rappresentano un ottimo campo di applicazione, dato che nessuno scambierebbe una finta copertina a fumetti per la realtà. Le immagini fotorealistiche di persone in vita, invece, andrebbero diffuse solo indicando in modo esplicito la generazione tramite IA, ed evitate del tutto in ambito pubblicitario. I diritti d’immagine sono protetti dalle leggi vigenti e l’AI Act dell’UE impone la marcatura trasparente dei contenuti sintetici che simulano la realtà. Approfondisco i rischi di questi abusi nell’articolo dedicato ai deepfake.

C’è poi un altro dettaglio: in tutte e tre le immagini dei personaggi viventi il modello ha inserito marchi registrati reali. Se crei grafiche per uso commerciale, ogni logo non autorizzato rappresenta un’ulteriore complicazione legale da considerare con attenzione.

// continua a leggereGPT Image: modelli OpenAI in ChatGPT e API, prezzi e testStrumenti IAQwen-Image-2.1 contro i modelli chiusi: 4 test su RTX 4090BenchmarkQwen-Image-2.1: il miglior modello open source per immagini?Benchmark

Kinetyra