Vai al contenuto
di tendenza

Notizie

Claude Haiku 5.5: prezzi ridotti del 90% e prime prove

Anthropic lancia Claude Haiku 5.5 a partire da 0,09 EUR per milione di token. Prestazioni elevate nei benchmark, finestra di contesto da 1 milione e test pratici.

Testo: 5 min di lettura

Aggiornamento (9 novembre 2026): sono usciti Claude Fable 5.2 e Mythos 5.2 - prezzi, accesso e benchmark nella mia guida a Claude Fable 5.2.

👁 114 letture

Anthropic ha rilasciato il 7 ottobre 2026 Claude Haiku 5.5, tagliando il prezzo del 90%: circa 0,089 EUR (0,10 USD) per milione di token in input e circa 0,447 EUR (0,50 USD) per milione in output, allineandosi a GPT-6 Luna. Ho subito messo alla prova il modello su tre compiti in lingua polacca: calcoli e correzioni senza sbavature, con una sola piccola omissione nel testo. Sto preparando una guida completa con 13 test nell’hub Claude Haiku 5.5. I controvalori in euro sono stimati in base al tasso di riferimento della BCE del 12 ottobre 2026 (1 EUR = 1,1181 USD, fonte: https://www.ecb.europa.eu/stats/eurofxref/eurofxref-daily.xml).

Stato all’8 ottobre 2026

  • Modello: Claude Haiku 5.5, nell’API claude-haiku-5-5, su OpenRouter anthropic/claude-haiku-5.5.
  • Prezzo API: circa 0,089 / 0,447 EUR (0,10 / 0,50 USD) per 1 milione di token (richieste fino a 100 mila token), circa 0,447 / 2,236 EUR (0,50 / 2,50 USD) per volumi superiori.
  • Contesto: 1 milione di token, fino a 128 mila token di risposta, dati aggiornati a giugno 2026.
  • Test in polacco: nella prova rapida ha ottenuto 11 punti su 12 secondo la mia valutazione manuale.
  • Disponibilità: verificata in Polonia nell’app Claude (incluso il piano gratuito), via API, Claude Code e OpenRouter.

Cosa sa fare Claude Haiku 5.5

È il terzo modello della famiglia 5.5 dopo Opus (22 settembre) e Sonnet (28 settembre). Anthropic lo definisce il modello compatto più economico, veloce ed efficiente della sua storia, pensato per grandi volumi: riassunti, classificazione, sotto-agenti e automazione del browser. Per la prima volta Haiku integra il pensiero adattivo e il parametro di intensità effort (da low a max, con valore predefinito su medium).

I dati dichiarati da Anthropic:

  • OSWorld 2.1 (controllo del computer): 72,4% rispetto al 15,7% di Haiku 4.5 e al 48,9% di GPT-6 Luna.
  • Terminal-Bench 4.0: 39,2% contro lo 0% di Haiku 4.5 e il 16,4% di Luna; Sonnet 5.5 registra il 70,6%.
  • Humanity’s Last Exam senza strumenti: 45,9% (Haiku 4.5: 10,2%, Sonnet 5.5: 56,9%).

Valutazione indipendente: Artificial Analysis gli ha assegnato 43 punti nel proprio indice (Haiku 4.5 ne aveva 17, Luna 38, Gemini 3.8 Flash 41, Sonnet 5.5 56). C’è tuttavia un dettaglio: con l’impostazione max, Haiku 5.5 consuma circa 162 mila token di output per attività, tre volte più di Luna, portando il costo medio per compito a circa 0,188 EUR (0,21 USD) contro circa 0,063 EUR (0,07 USD) di Luna. Un costo unitario basso per token non si traduce quindi sempre in una spesa complessiva inferiore.

Quanto costa Claude Haiku 5.5

1 milione di token Haiku 5.5 (fino a 100k) Haiku 5.5 (oltre 100k) Haiku 4.5 Sonnet 5.5
Input ~0,089 EUR (0,10 USD) ~0,447 EUR (0,50 USD) ~0,894 EUR (1 USD) ~1,789 EUR (2 USD)
Output ~0,447 EUR (0,50 USD) ~2,236 EUR (2,50 USD) ~4,472 EUR (5 USD) ~8,944 EUR (10 USD)
Lettura cache ~0,009 EUR (0,01 USD) ~0,045 EUR (0,05 USD) ~0,089 EUR (0,10 USD) ~0,089 EUR (0,10 USD)
Scrittura cache ~0,112 EUR (0,125 USD) ~0,559 EUR (0,625 USD) ~1,118 EUR (1,25 USD) ~2,236 EUR (2,50 USD)

La modalità batch applica uno sconto ulteriore del 50%. Anthropic stima che il risparmio effettivo medio rispetto ad Haiku 4.5 sarà di circa il 75%, poiché il nuovo tokenizer (lo stesso di Sonnet e Opus 5.5) consuma un numero leggermente maggiore di token per lo stesso compito. Parallelamente, la lettura dalla cache su Sonnet 5.5 è scesa da circa 0,179 EUR (0,20 USD) a circa 0,089 EUR (0,10 USD). Il mio test rapido è costato complessivamente circa 0,00089 EUR (0,001 USD).

Funziona in polacco: prova rapida

Ho eseguito tre compiti standard, gli stessi utilizzati per altri lanci della serie. Non si tratta di un’analisi estesa come quella dell’Arena dei modelli AI in lingua polacca, ma di una prima impressione a caldo effettuata il giorno del debutto (effort low, tramite OpenRouter). Abbiamo svolto i test originali in polacco.

Compito Valutazione Tempo Costo stimato
Testo con espressione idiomatica e declinazione 2/3 - idioma corretto, toponimo usato solo una volta 4,2 s ~0,00020 EUR (0,00022 USD)
Calcolo fattura con aliquote IVA 3/3 - calcoli impeccabili 3,9 s ~0,00015 EUR (0,00017 USD)
Correzione di 6 refusi 6/6 - con una modifica ridondante non richiesta 8,4 s ~0,00055 EUR (0,00061 USD)

Testo con espressione idiomatica

[Traduzione dall’originale polacco testato]: Alla fine le bollette energetiche sono aumentate e l’azienda è rimasta con un pugno di mosche, perdendo sia denaro che la fiducia dei collaboratori.

L’espressione idiomatica polacca è stata utilizzata nel contesto corretto, con uno stile fluido e privo di calchi dall’inglese. Tuttavia, la consegna richiedeva di inserire il nome della città per almeno due volte in casi grammaticali diversi, mentre il modello lo ha inserito una volta sola. La valutazione automatica ha assegnato 3/3, ma ho ridotto il punteggio a 2/3.

Calcolo della fattura con IVA

Risultato privo di errori, formattazione su riga singola conforme alla richiesta e risposta generata in 4 secondi.

Correzione del testo

[Traduzione dall’originale polacco testato]: TESTO CORRETTO: Ieri sono andato al negozio per comprare pane e burro. Non so se farò in tempo prima della chiusura, perché il negozio chiude alle diciotto. La cassiera ha detto che bisogna sempre prendere lo scontrino.

Tutti i 6 errori presenti nel testo polacco sono stati corretti. Il modello ha tuttavia modificato una forma impersonale corretta ritenendola un disaccordo sintattico, denotando un eccesso di zelo più che un vero sbaglio. Per questa correzione ha elaborato 755 token di riflessione, il valore più alto tra i tre test.

Canali di accesso disponibili

  • Applicazione Claude (web, iOS, Android) - stando ad Anthropic è accessibile nei piani Free, Pro, Max, Team ed Enterprise con selettore del modello.
  • Claude Code - disponibile (richiede un abbonamento a pagamento o credito API).
  • API Anthropic - identificatore claude-haiku-5-5; supporto garantito almeno fino al 7 ottobre 2027.
  • Piattaforme cloud - Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry.
  • OpenRouter - verificato operativo dalla Polonia l’8 ottobre 2026.
  • Piani Max e Team - nuovi crediti API mensili inclusi: circa 89,44 EUR (100 USD) per Max 5x, circa 178,87 EUR (200 USD) per Max 20x e fino a circa 447,19 EUR (500 USD) per Team.

A chi conviene sceglierlo

  • Consigliato: alle realtà che usano già l’API di Anthropic: la migrazione da Haiku 4.5 permette di abbattere i costi fino al 90% sui prompt brevi.
  • Consigliato: per architetture con sotto-agenti, classificazione, sintesi e navigazione web guidata, dove i benchmark superano nettamente GPT-6 Luna.
  • Attenzione: impostando il parametro effort su valori elevati il modello genera risposte molto corpose; conviene calcolare i costi sui propri casi d’uso reali anziché basarsi solo sulla tabella prezzi.

Approfondimenti utili

Google · Le tue fontiPiù in alto su Google con un solo clicAggiungi alle fonti preferite →

Fonti

Verifica effettuata l’8 ottobre 2026.

Kinetyra

// read next

More on this from NITIDO

Nitido

Nitido

ADMINISTRATOR
leggi anchestato dell'iaPiani AI: prezzi e limiti di ChatGPT, Claude e GeminiCronologia completa e confronto dei limiti e dei costi di ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, Perplexity e Grok. Aggiornato a ottobre 2026.

Più letti

  1. 1Seedance di ByteDance: versioni, prezzi e test
  2. 2Claude Sonnet 5.5 prezzo: quanto costa nel 2026
  3. 325 matematici Fields Medal firmano lettera aperta contro OpenAI
// mappa del sito
nitido in numeri 0testi in archivio0notizie degli ultimi 7 giorni0modelli video nell'osservatorio
× ‹ ingrandimento ›