Vai al contenuto
di tendenza

Benchmark

Quale IA usare per fisica? Gemini, ChatGPT e il test sul lancio verticale

Nel test scolastico Gemini 3.1 Pro ha ottenuto 130/130 e ChatGPT 129/130. Ecco i risultati, un prompt adattato e i consigli per studiare fisica.

Testo: 4 min di lettura

👁 111 letture

Per la fisica, Gemini nel piano Google AI Pro è la scelta migliore: Gemini 3.1 Pro ha vinto la mia classifica scolastica con 130 punti su 130, ma anche i modelli gratuiti risolvono senza errori gli esercizi di cinematica. Se ti servono grafici, integrali e calcoli precisi all’università, puoi affiancare Wolfram|Alpha.

Questa è una delle risposte brevi della serie Quale IA usare per cosa: 50 risposte. Ho effettuato la verifica l’8 ottobre 2026.

Tre opzioni: gratuita, migliore e per utenti esperti

Opzione Strumento Prezzo Quando sceglierlo
Gratuita Gemini (account gratuito) Gratis Compiti delle superiori su moto, forze, energia ed elettricità. Puoi caricare una foto dell’esercizio e chiedere una spiegazione passo passo.
Migliore Google AI Pro (Gemini 3.1 Pro) Prezzo locale non indicato Preparazione agli esami e alle gare di livello avanzato: esercizi lunghi e articolati, analisi dei grafici nei compiti e limiti più alti.
Per utenti esperti Wolfram|Alpha Pro Circa 8,95 € al mese (9,99 USD) Studi tecnici: equazioni differenziali, integrali, grafici e calcoli svolti con un algoritmo, non con un modello linguistico.

Il prezzo di Wolfram|Alpha è quello ufficiale in dollari; non ho trovato un prezzo ufficiale in euro. Conversione indicativa in euro al tasso di riferimento BCE del 6 novembre 2026 (1 EUR = 1,1165 USD), fonte: BCE. La conversione è una stima, non il prezzo al checkout. ChatGPT Plus con GPT-6.1 Sol ha ottenuto 129 punti su 130 nella stessa classifica: se lo usi già, non serve cambiare.

Il mio test

Nella mia classifica delle IA per la scuola (9 modelli, 15 esercizi, 3-4 ottobre 2026), tutti e 9 i modelli hanno risolto senza errori un esercizio sul moto che richiedeva di convertire km/h in m/s. Per verificare un caso più difficile, ho sottoposto a Gemini 3.8 Flash tramite API un lancio verticale verso l’alto dal tetto di un edificio alto 15 m, con velocità iniziale di 72 km/h. L’esercizio conteneva due insidie: la conversione delle unità e il fatto che il sasso ricade più in basso del punto di partenza. Il modello ha fornito correttamente tutti e tre i risultati: altezza massima di 35,00 m dal suolo, tempo di volo pari a 2 + √7 ≈ 4,65 s e velocità al suolo di 26,46 m/s. Il test è costato circa 0,0090 € (0,01 USD). La classifica e il test sono stati svolti in polacco, non in italiano. La conversione indicativa in euro usa il tasso di riferimento BCE del 6 novembre 2026 (1 EUR = 1,1165 USD), fonte: BCE; non è un prezzo al checkout.

Come usare l’IA per gli esercizi di fisica

  1. Scrivi i dati con le unità e indica cosa devi trovare. Un dato trascritto male compromette il risultato più facilmente di una formula sbagliata.
  2. Chiedi di risolvere prima usando i simboli e solo dopo di sostituire i numeri.
  3. Fai controllare le unità e la plausibilità del risultato: per esempio, chiedi se un sasso può viaggiare a 300 km/h.
  4. Risolvi da solo un esercizio simile con numeri diversi.

A cosa fare attenzione

  • Valore di g: a scuola si usa 10 m/s2, mentre all’università spesso si usa 9,81 m/s2. Indicalo nel testo, altrimenti i risultati possono differire già alla seconda cifra decimale.
  • Controlla da solo i diagrammi delle forze e gli schemi dei circuiti: i modelli sono più bravi nei calcoli che nei disegni.
  • Se l’esercizio include un grafico in una foto, verifica che l’IA abbia letto correttamente gli assi e la scala.

Prompt da copiare e adattare

Il testo qui sotto è la traduzione del prompt di prova originale in polacco: non è stato testato in italiano.

Sei il mio tutor di fisica (livello: [scuola superiore, livello base / scuola superiore, livello avanzato / università]).
Problema: [incolla il testo].
Assumi g = [10 / 9,81] m/s2 e trascura [la resistenza dell’aria / l’attrito], salvo indicazioni diverse nel problema.
1. Elenca i dati con le unità (converti nel SI) e le grandezze da trovare.
2. Risolvi prima usando i simboli, poi sostituisci i numeri.
3. Controlla il risultato con le unità e valuta se è plausibile.
4. Fornisci il risultato con una precisione di [0,01].
5. Proponi un problema simile con numeri diversi, senza fornire la soluzione.
Google · Le tue fontiPiù in alto su Google con un solo clicAggiungi alle fonti preferite →

Domande frequenti

Quale IA risolve gratis gli esercizi di fisica?

Gemini e ChatGPT nella versione gratuita. Nella mia classifica, tutti e 9 i modelli hanno risolto senza errori l’esercizio di cinematica, compresi i modelli gratuiti delle due app. Il test era in polacco.

L’IA può risolvere un esercizio di fisica da una foto?

Sì, Gemini e ChatGPT possono leggere le foto degli esercizi. Per disegni e grafici, aggiungi nel testo i numeri importanti: la lettura delle immagini è una fonte frequente di errori.

Per la fisica è meglio ChatGPT o Gemini?

Nel mio test la differenza è stata di 1 punto su 130: Gemini 3.1 Pro ha ottenuto 130 punti e GPT-6.1 Sol 129. Scegli quello che hai già: la precisione dei dati che inserisci può fare la differenza. Il test è stato svolto in polacco, non in italiano.

Trovi altre risposte brevi nella raccolta Quale IA usare per cosa. Ho testato separatamente le capacità matematiche nella prova delle IA per la matematica. Per una materia affine, leggi anche quale IA usare per chimica.

Kinetyra

// read next

More on this from NITIDO

Nitido

Nitido

ADMINISTRATOR
leggi anchemagazineDeepSeek, GLM, Kimi e Qwen: piani gratis o API economiche?Quanto costano le API di DeepSeek, GLM, Kimi e Qwen rispetto ai piani gratuiti di ChatGPT, Claude e Gemini? Ecco i costi e i risultati dei test.

Più letti

  1. 1Seedance di ByteDance: versioni, prezzi e test
  2. 2Claude Sonnet 5.5 prezzo: quanto costa nel 2026
  3. 325 matematici Fields Medal firmano lettera aperta contro OpenAI
// mappa del sito
nitido in numeri 0testi in archivio0notizie degli ultimi 7 giorni0modelli video nell'osservatorio
× ‹ ingrandimento ›