Ollama vs LM Studio: quale scegliere per l’AI locale
Ho testato lo stesso file GGUF su Ollama e LM Studio misurando velocità e VRAM: ecco i dati reali e la guida alla scelta ideale per il tuo flusso di lavoro.
👁 112 letture
Nel confronto tra Ollama vs LM Studio, la scelta dipende interamente dal tuo flusso di lavoro: se preferisci un’interfaccia grafica per scaricare modelli ed esplorare impostazioni, usa LM Studio; se invece ti serve un motore in background per script, automazioni o estensioni del codice, punta su Ollama. Entrambi sfruttano il motore llama.cpp e sono gratuiti anche per uso professionale, come spiego nella guida completa all’AI locale con modelli per testo, immagini e video. Nei miei test diretti del 17 ottobre 2026 sullo stesso file di Gemma 4 12B, Ollama ha generato 94 token al secondo contro gli 86 di LM Studio.
Situazione al 17 ottobre 2026
- Ollama 0.40.5 (rilascio stabile del 14 ottobre 2026), open source con licenza MIT.
- LM Studio 0.4.26, gratuito per uso personale e lavorativo, applicazione a codice chiuso (CLI
lmsaperta). - Entrambi funzionano senza account. Piani a pagamento solo per modelli cloud: Ollama Pro a 20 USD al mese, LM Studio Bionic+ a 20 USD al mese.
- LM Studio Bionic e una specifica applicazione separata (agente per file), non una nuova versione di LM Studio: possono coesistere.
- Sui Mac Apple Silicon con chip serie M, dalla versione 0.40 Ollama supporta in automatico il motore MLX, presente da tempo in LM Studio.
LM Studio vs Ollama: cosa scegliere a colpo d’occhio
Puoi installare entrambi sullo stesso PC senza conflitti, dato che impiegano porte di rete differenti: porta 11434 per Ollama e porta 1234 per LM Studio. Una configurazione ottimale consiste nello sperimentare i file appena scaricati nell’interfaccia visiva di LM Studio e trasferire poi i modelli di produzione dentro Ollama.
| Se hai bisogno di… | Scelta consigliata |
|---|---|
| Iniziare subito e chattare via interfaccia | LM Studio |
| Confrontare parametri e modelli fianco a fianco | LM Studio |
| Analizzare documenti PDF senza app terze | LM Studio |
| Collegare editor di codice, n8n o script | Ollama |
| Un’interfaccia browser condivisa per il team | Ollama + Open WebUI |
| Una soluzione interamente open source | Ollama |
Due filosofie a confronto
LM Studio punta tutto sull’esperienza visiva. Trovi una barra di ricerca collegata direttamente a Hugging Face: basta cliccare sul tasto di download, caricare il modello e iniziare la conversazione. Puoi gestire la finestra di contesto, gli strati delegati alla scheda video e il template del prompt tramite un pratico pannello laterale. Se ti serve il server API, lo attivi con un selettore a schermo oppure digitando nel terminale il comando lms server start.
Ollama nasce invece per la riga di comando. Un’istruzione rapida avvia il processo:
ollama run gemma4:12b-it-qatQuesto comando scarica il modello se assente e apre immediatamente una sessione interattiva, mantenendo in esecuzione un server locale sulla porta 11434. Il modello viene caricato in memoria solo alla prima richiesta e si scarica automaticamente dopo alcuni minuti di inattivita. Da luglio 2025 Ollama mette a disposizione anche un’applicazione desktop minimale per Windows e macOS, sebbene resti molto piu scarna rispetto a LM Studio. Per chi cerca un controllo visivo piu completo con Ollama, l’abbinata con Open WebUI rappresenta l’alternativa ideale.
I miei test misurati: stesso file GGUF su entrambi
Per garantire un confronto del tutto paritario, ho impiegato esattamente lo stesso identico file gemma-4-12b-it-qat-q4_0.gguf (6,98 GB), approfondendo le dinamiche spiegate nella guida su GGUF e quantizzazione. In Ollama ho configurato il modello tramite ollama create (equivalente a ollama pull gemma4:12b-it-qat), mentre in LM Studio l’ho aggiunto con lms import.
Parametri della prova:
- Tutti gli strati del modello caricati interamente su VRAM, finestre di contesto impostate a 4.096 e 32.768 token.
- Tre prompt identici (testo informativo su biciclette, pompa di calore, lettera motivazionale) eseguiti in un test in lingua polacca, con limite a 500 token in output e temperatura 0,7.
- Velocita calcolata come mediana di tre esecuzioni, monitorata in modalita streaming tramite endpoint compatibile OpenAI, dal primo all’ultimo token.
- VRAM rilevata tramite
nvidia-smi, misurando la differenza tra il valore a riposo e quello durante la fase di calcolo.
La configurazione di prova comprende: RTX 4090 24 GB, i9-14900KF, 64 GB RAM, Windows 11, con Ollama 0.40.5 e LM Studio 0.4.26 (runtime llama.cpp CUDA 12 versione 2.60.0). Rilevazioni del 17 ottobre 2026:
| Parametro | Ollama | LM Studio |
|---|---|---|
| Velocita, contesto 4.096 | 94,1 tok/s | 85,6 tok/s |
| Velocita, contesto 32.768 | 93,9 tok/s | 80,8 tok/s |
| Time to First Token (4k) | 0,21 s | 0,25 s |
| Time to First Token (32k) | 0,17 s | 0,30 s |
| VRAM impegnata, 4.096 | 8,4 GB | 8,3 GB |
| VRAM impegnata, 32.768 | 8,3 GB | 9,2 GB |
Analisi delle rilevazioni:
- Ollama e piu veloce: ha registrato un vantaggio del 10% sul contesto ridotto e del 16% sul contesto lungo. All’atto pratico della chat la differenza non e determinante, poiche entrambi generano testo molto piu rapidamente della normale velocita di lettura.
- Gestione della VRAM sul contesto esteso: Ollama ha mantenuto l’occupazione stabile tra 8,3 e 8,4 GB anche a 32.768 token, mentre LM Studio e salito a 9,2 GB (+0,9 GB). Su schede grafiche piu piccole questo incremento puo fare la differenza tra mantenere il modello in VRAM o dover scaricare layer sulla CPU.
- Modalita di ragionamento in LM Studio: per impostazione predefinita con Gemma 4, LM Studio consuma i token nel flusso di pensiero nascosto, restituendo risposte visibili vuote se il tetto e limitato a 500 token. Per ottenere una risposta diretta via API e necessario passare il parametro
"reasoning_effort": "none". - Tempi di caricamento: LM Studio ha caricato il modello in 10,9 secondi da SSD interno. Ollama ha richiesto 78,6 secondi al primo avvio perche i suoi modelli risiedevano su un disco USB piu lento, scendendo a 6,9 secondi al secondo avvio a file gia presente nella cache di sistema.
Il 3 ottobre 2026, lo stesso file su Ollama 0.35.1 aveva registrato 100,8 tok/s e 8,3 GB di VRAM, mentre la misurazione con LM Studio 0.4.25 era fallita per l’impossibilita dello script di leggere i dati API; ho ripetuto l’intera procedura il 17 ottobre misurando i token dal flusso grezzo.
Tabella tecnica e funzionalita
| Funzionalita | LM Studio | Ollama |
|---|---|---|
| Sistemi supportati | Windows (x64/ARM), macOS, Linux | Windows, macOS, Linux, Docker |
| Backend Windows | llama.cpp: CUDA, Vulkan, CPU | llama.cpp: CUDA 12/13, ROCm, Vulkan, CPU |
| Download modelli | Ricerca Hugging Face con stima VRAM | Catalogo ollama.com e Hugging Face |
| Endpoint API | OpenAI compatibile, REST proprietario, Anthropic | REST nativo, compatibile OpenAI e Anthropic |
Analizzando i file dell’installazione 0.40.5 di Ollama su Windows ho verificato la presenza delle librerie cuda_v12, cuda_v13, rocm_v7_1 e vulkan. LM Studio integra nativamente anche un client MCP (Model Context Protocol) e una funzione per chattare direttamente con file PDF, DOCX e TXT senza strumenti esterni.
Spazio su disco e integrazione
Sul fronte dell’ingombro, Ollama occupa circa 2,8 GB su Windows (comprensivi dei runtime CUDA). LM Studio parte da 1,4 GB a cui vanno sommati i moduli runtime di llama.cpp scaricati su richiesta (quello CUDA 12 occupa 162 MB). Va notato che LM Studio tende ad accumulare i vecchi runtime dopo gli aggiornamenti: sulla mia macchina ho contato 21 cartelle dismesse per un totale di 5,0 GB, rimovibili manualmente dalle opzioni del programma.
Per quanto riguarda l’integrazione con strumenti di sviluppo:
- VS Code: Ollama dispone di un’estensione dedicata; per LM Studio basta impostare l’endpoint personalizzato
http://localhost:1234/v1. - Open WebUI: dialoga in modo nativo con l’istanza di Ollama, mentre si interfaccia con LM Studio impostando l’API compatibile OpenAI.
- n8n: possiede un nodo specifico per Ollama, mentre per LM Studio si sfrutta il nodo OpenAI modificando l’URL di base.
- Claude Code: entrambi i software supportano le chiamate conformi alle specifiche Anthropic puntando semplicemente sul relativo host locale.
Per modelli piu esigenti, valuta la gestione dell’hardware descritta nell’articolo su Gemma 4 31B su RTX 4090, tenendo a mente il bilancio di spesa analizzato nel confronto tra modello AI locale o API e costi reali.
Domande frequenti (FAQ)
Ollama e piu veloce di LM Studio?
Nei miei benchmark del 17 ottobre 2026 su RTX 4090 con Gemma 4 12B, Ollama e risultato piu rapido, raggiungendo 94 token al secondo contro gli 86 di LM Studio a 4.096 token di contesto. Su contesti lunghi (32.768 token), il divario e salito a 94 contro 81 token al secondo. Durante la normale digitazione in chat la differenza e tuttavia poco percettibile.
I due programmi sono gratuiti anche per le aziende?
Si, entrambi si possono usare a costo zero sia per scopi personali sia in ambito professionale. Ollama e distribuito con licenza open source MIT, mentre LM Studio e un software proprietario gratuito. Gli unici piani a pagamento riguardano i servizi cloud facoltativi da 20 USD al mese.
Posso condividere gli stessi file GGUF tra entrambi?
Certamente, dato che entrambi si basano su llama.cpp e leggono i pesi in formato GGUF. Ollama organizza i file con nomi hash all’interno delle proprie directory, ma puoi importare qualsiasi file GGUF scaricato esternamente in LM Studio usando l’apposito comando da terminale lms import.
Quale soluzione conviene scegliere per iniziare da zero?
Per chi e alle prime armi LM Studio e senza dubbio piu accessibile, perche permette di cercare i modelli, scaricarli e chattare agendo esclusivamente con il mouse. Inoltre calcola in anticipo se il modello selezionato puo entrare nella VRAM della tua scheda grafica. Ollama e preferibile se intendi integrare i modelli in script o editor di codice.
Ollama possiede una propria interfaccia grafica?
Ollama include un’interfaccia a finestra essenziale per Windows e macOS da cui avviare una chat di base. Chi desidera funzioni visive avanzate, gestione multiutente e caricamento di file puo affiancare a Ollama l’interfaccia web di Open WebUI.
Funzionano anche completamente offline?
Si, una volta completato il download dei file del modello, sia Ollama che LM Studio operano totalmente offline senza connessione internet attiva. Tutte le richieste rimangono confinate nel computer locale, a meno che non si scelga esplicitamente di collegare modelli ospitati sui rispettivi cataloghi cloud.
Fonti
- Rilasci di Ollama su GitHub e archivio sorgenti del progetto.
- Listino prezzi e piani cloud di Ollama.
- Download e documentazione di LM Studio.
- Listino prezzi LM Studio e piano Bionic+.
- Condizioni di utilizzo gratuito di LM Studio nel lavoro.
- Rilevazioni strumentali dell’autore su RTX 4090: Ollama 0.35.1 (3 ottobre 2026), Ollama 0.40.5 e LM Studio 0.4.26 (17 ottobre 2026).
Verificato il 17 ottobre 2026.
More on this from NITIDO
