ChatGPT o Claude - quale è meglio per scrivere e programmare?

Per programmare, i dati disponibili danno un vantaggio a Claude; per scrivere, la classifica testuale di LMArena lo premia, ma conta molto il gusto personale. I benchmark sul codice sono però pubblicati dalla stessa Anthropic, e altri tester ottengono risultati diversi.

• Codice: secondo Anthropic, Claude Opus 5.5 ottiene il 66,4% su Terminal-Bench 4.0 contro il 57,9% di GPT-6 Astra, e il 54,4% su FrontierCode v1.1 contro il 53,3%. Artificial Analysis indica invece il 59,6% su Terminal-Bench per Opus 5.5.
• Scrittura: nella classifica testuale di LMArena del 27 ottobre 2026, Claude Opus 5.5 è terzo e nessun modello GPT-6 compare tra i primi cinque.
• Agenti di programmazione: Claude Code funziona nel terminale, in VS Code e negli IDE JetBrains, in un'app desktop e sul web. Codex di OpenAI è incluso nei piani ChatGPT Plus, Pro e Business.
• Abbonamenti: Claude Pro e ChatGPT Plus costano entrambi 20 USD al mese. Il piano gratuito di Claude offre Sonnet e Haiku, ma non Opus né Claude Code.
• API: per milione di token (input / output), Claude Sonnet 5.5 e GPT-6.1 Sol costano 2 / 10 USD, Claude Opus 5.5 4 / 20 USD, GPT-6 Astra 10 / 50 USD.

Entrambi hanno un piano gratuito: il test più onesto è affidare a ciascuno lo stesso compito reale del proprio lavoro, un testo da rivedere o un bug da correggere, e confrontare i risultati. Quando si guardano i benchmark, conviene confrontare solo numeri provenienti dalla stessa fonte.