› Il nuovo Step 5 Preview di StepFun entra a far parte della fascia alta dei modelli cinesi, dove si trovano già Kimi K3, GLM-5.3, Qwen3.8 e DeepSeek V4.1.
› Nell'indice indipendente di Artificial Analysis pareggia con Kimi K3 (44 punti) e si trova a un solo punto da GLM-5.3, costando meno di entrambi.
› Nei nostri test linguistici specifici (eseguiti in lingua polacca nel nostro laboratorio di benchmark), ha mostrato tuttavia qualche limite, chiudendo in coda insieme a GLM.
› Ecco un confronto basato esclusivamente su dati verificati: indici, prezzi, contesto, licenze e prove sul campo.In sintesi, situazione al 9 ottobre 2026I più capaci secondo AA: GLM-5.3 e Qwen3.8 Max (entrambi 45 punti), seguiti a ruota da Step 5 e Kimi K3 (44).Il più economico: DeepSeek V4.1 Flash (0,30 / 1,20 USD per 1 milione di token); nella fascia da 44-45 punti, il più economico è Step 5 (1,00 / 2,70 USD).Migliore nei test linguistici non inglesi: Kimi K3 (78,5 punti nel nostro laboratorio), Step 5 a quota 65,4.Il più veloce: DeepSeek V4.1 Flash (217 token/s secondo AA), Step 5: 87.Tabella comparativaModelloAziendaIndice AAInput / output, USD per 1MContestoParametri (attivi)PesiStep 5 PreviewStepFun441,00 / 2,701M600B (27B)annunciati per il 15.10Kimi K3 (Max)Moonshot AI443,00 / 15,001M2,8T (104B)sì, licenza Kimi K3GLM-5.3 (Max)Z.ai (Zhipu)451,40 / 4,401M753B (40B)sì, licenza GLM-5.3Qwen3.8 MaxAlibaba452,00 / 6,00984knon dichiaratonoQwen3.8 27BAlibaba340,50 / 3,00256k27Bsì, Apache 2.0DeepSeek V4.1 Flash (Max)DeepSeek390,30 / 1,201M552B (16B)sì, MITDeepSeek V4 Pro (Max)DeepSeek361,32 / 3,961M1,6T (49B)sì, MITFonte per indici, prezzi, contesto e parametri: schede dei modelli su Artificial Analysis, rilevate il 9 ottobre 2026.